[主題] 你的寵物還在吃愛慕思/優卡的殘忍食品嗎？

最近在討論寵物食品進口的問題
讓我想起這個部落格
http://compassionateshopping.blogspot.com/2010/05/are-you-still-feeding-your-dogscats.html

英國Uncaged同時呼籲消費者抵制雀巢的普瑞納（Purina）與寶路（Pedigree），因為這兩個廠牌在歐洲都是有做動物實驗。

抵制名單：普瑞納（Purina）、寶路（Pedigree）、皇家（Royal Canin）、愛寶（Alpo）、希爾斯（Hills Science Diet）

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 4/21/12 11:57 PM

所有的狗狗都是米格魯?

這看來不像飼料實驗反而像是外科實驗對特定品種狗的實驗

不過這個實驗很不人道強烈的譴責

如果我沒有記錯,這是2003年的報導(可能有誤)
報導出來是為了爭取動物權益,現在都2012年了,是否有新的進展或改善?
其實不太了解,為何一直沒有後續消息,而網路上卻一堆在流傳
(以歐盟而言,不改善,卻沒有後續罰款之類的,感覺上不太可能吧0.0?)

還有實驗完之後,其成分,其他廠牌也可以用
沒道理大家(包括貓友們的貓)都享受到實驗成果了,他們卻要背負所有的罪
只是應該要用更人道的方式,去對待生命

以上為個人見解,謝謝大家看完(下台一鞠躬)

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/22/12 12:20 AM

給:guo6671
用米格魯,是因為他有品種,研究才會穩定
不然用米克斯,每隻都不一樣,這樣子的研究客觀嗎?

不要說用這樣子研究飼料的好壞了
人的藥物,也有很多用狗(我看過的也是米格魯)
問醫生(職業醫生,也是可以做醫療研究當副職的,不然哪來那麼多醫學研究...)為什麼特別用米格魯
因為米格魯很乖,個性溫和,同一種品種才能當實驗依據,
個性溫和到什麼程度:當著狗的面,打針下去,狗也不會咬人...等等
(據說是進入到中大型動物研究階段的好對象...一般來說,動物實驗要先從小老鼠,大老鼠開始...
藥要開發到上市,都是已經用無數的生命堆疊出來的...)

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/22/12 2:42 AM

我覺得你太小題大作了或是醫學常識不足

藥物、處方食品本來就是以活體做實驗

套一句話「這是為了救更多的人(動物)」

難道今天用的是老鼠就可以嗎？

老鼠就不是動物？？

但我還是覺得他們很可憐，希望可以投胎到好人家

haochun wrote:我覺得你太小題大作了或是醫學常識不足

藥物、處方食品本來就是以活體做實驗

套一句話「這是為了救更多的人(動物)」

難道今天用的是老鼠就可以嗎？

老鼠就不是動物？？

但我還是覺得他們很可憐，希望可以投胎到好人家

既然要看就請看清楚,他們呼籲的並非停止實驗,而是更人道的實驗方式
*停止所有具侵入性與末端的貓、狗實驗
*進行人道的「居家」食物味道實驗
而且老鼠,兔子和豬的不人道實驗同樣有動保團體持續為牠們奔走請願
你提到了藥物、處方食品實驗,那就更應該有醫學常識
人吃的藥物最後一定要用人實驗
但是藥廠和醫院會把受實驗者關在籠子裡做侵入性實驗嗎

這篇文章被編輯了 2 次. 最近一次更新是在 4/22/12 3:53 PM

我很能理解你的想法
台灣是有藥廠委託實驗室有把一群六七萬元一隻的米格魯關在籠子裡做實驗的
怎麼殘忍我不是很清楚
但那些狗生下來命運就是活到七八個月大時面臨解剖了
抱著吃驚的眼光看那些執刀者
他們說自己也有壓力
但我想他們已經麻痺了
是對還是錯, 雖然沒直接對他們下評論
但對所有非自然生態,貶低其他生物生命價值的事我是非常看不過去的
尤其是有血有淚的貓和狗

我也從不認為優卡和愛慕思有甚麼值得買之處.

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/22/12 4:07 PM

其實動物實驗跟人體實驗不能混為一談, 動物不過是第一線被犧牲掉的....

如果動物實驗中動物出現了明顯病變, 甚至死亡那怎可能有接下來的人體實驗...
如何善待實驗動物, 盡能力保持動物存活最後幫活著的動物做好收養的工作是這些
實驗犧牲者該有的基本態度....

許多動物實驗需要殘忍動刀, 這部分無可厚非, 難不成要等動物吃了5年10年看動物
健康演變, 飼料或藥物在體內是否已產生病變他們不可能等個5年10年吧....; 能夠
不做的實驗盡量不做最好, 要做新產品還不如把舊產品把關好品質....

文凡 wrote:其實動物實驗跟人體實驗不能混為一談, 動物不過是第一線被犧牲掉的....

如果動物實驗中動物出現了明顯病變, 甚至死亡那怎可能有接下來的人體實驗...
如何善待實驗動物, 盡能力保持動物存活最後幫活著的動物做好收養的工作是這些
實驗犧牲者該有的基本態度....

許多動物實驗需要殘忍動刀, 這部分無可厚非, 難不成要等動物吃了5年10年看動物
健康演變, 飼料或藥物在體內是否已產生病變他們不可能等個5年10年吧....; 能夠
不做的實驗盡量不做最好, 要做新產品還不如把舊產品把關好品質....

為何不願意仔細地看
再次提醒
這是要求以人道方式實驗
不是要求停止實驗
下面是全文中的一小段
**美國農業部審核了PETA提出的抗議後表示該實驗室確實沒有提供獸醫照護、
沒有提供受苦的動物麻醉或止痛、
沒有提供足夠的空間、
沒有做好員工教育訓練

wmsvxz wrote:如果我沒有記錯,這是2003年的報導(可能有誤)
報導出來是為了爭取動物權益,現在都2012年了,是否有新的進展或改善?
其實不太了解,為何一直沒有後續消息,而網路上卻一堆在流傳
(以歐盟而言,不改善,卻沒有後續罰款之類的,感覺上不太可能吧0.0?)

還有實驗完之後,其成分,其他廠牌也可以用
沒道理大家(包括貓友們的貓)都享受到實驗成果了,他們卻要背負所有的罪
只是應該要用更人道的方式,去對待生命

以上為個人見解,謝謝大家看完(下台一鞠躬)

http://www.iamscruelty.com/introduction.asp
Animals Still Suffer at Iams

英國Uncaged同時呼籲消費者抵制雀巢的普瑞納（Purina）與寶路（Pedigree），因為這兩個廠牌在歐洲都是有做動物實驗。

抵制名單：普瑞納（Purina）、寶路（Pedigree）、皇家（Royal Canin）、愛寶（Alpo）、希爾斯（Hills Science Diet）

請回想一下抵制名單那幾個品牌的產品成分
會重視自家貓咪健康的人不會買那些品牌的產品
使用不好的原料製造的寵物食品當然要以實驗來確認寵物吃了不會出事

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 4/22/12 7:16 PM

這些品牌的飼料還好我都沒在買

只是我有一個疑問為什麼飼料實驗要切斷大腿肌肉?

如果是真的在歐美對動物的態度愛慕思不是保持沉默就沒事

重則關廠老闆去坐牢輕則罰個幾千萬

既然要看就請看清楚,他們呼籲的並非停止實驗,而是更人道的實驗方式
*停止所有具侵入性與末端的貓、狗實驗
*進行人道的「居家」食物味道實驗
而且老鼠,兔子和豬的不人道實驗同樣有動保團體持續為牠們奔走請願
你提到了藥物、處方食品實驗,那就更應該有醫學常識
人吃的藥物最後一定要用人實驗
但是藥廠和醫院會把受實驗者關在籠子裡做侵入性實驗嗎

我覺得你的人道標準超奇怪

不侵入就是人道？？實驗能減免才是正確的，你現在倡導的是人類自以為人道的實驗方式嗎？？

haochun wrote:

既然要看就請看清楚,他們呼籲的並非停止實驗,而是更人道的實驗方式
*停止所有具侵入性與末端的貓、狗實驗
*進行人道的「居家」食物味道實驗
而且老鼠,兔子和豬的不人道實驗同樣有動保團體持續為牠們奔走請願
你提到了藥物、處方食品實驗,那就更應該有醫學常識
人吃的藥物最後一定要用人實驗
但是藥廠和醫院會把受實驗者關在籠子裡做侵入性實驗嗎

我覺得你的人道標準超奇怪

不侵入就是人道？？實驗能減免才是正確的，你現在倡導的是人類自以為人道的實驗方式嗎？？
一般食品根本不須實驗
除非成分是給原本就不適合的對象
例如明知玉米小麥大豆會誘發犬貓過敏
還故意大量添加以降低成本
這類產品根本不該存在
我們也不該讓自家貓咪吃
如果你有讓你家貓咪吃市售貓食
也許你就曾看過某些品牌標示*我們的產品不做動物實驗*
但是處方食品是給病患食用
不實驗就無從得知效果
如同人類藥物實驗
這個組織呼籲的是動物實驗能盡可能比照人體實驗
而抵制名單上的廠商為降低原料成本和實驗成本
採用廉價原料和侵入式實驗
才引起撻伐並因構成虐待動物受到美國政府罰款