[主題] 高水準&低水準的 國家的不同
發表人 內容
bam366
最愛: 咪咪



等級: 聖騎士
文章: 143
註冊時間: 2005-05-24
最近來訪: 2017-05-08
離線

[這篇文章最後由BAM366在 2006/07/04 00:12am 編輯]

以下是蘇佩芬(英國「亞洲動保行動組織」負責人)的觀察
對於動物買賣的見解以及相關分析 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,11051803+112006070200241,00.html

這是大陸的網站 雖說網友罵聲連連 但還是有人大言不慚的想要吃看看(有血腥照~不喜勿入)
http://cn.bbs.yahoo.com/message/read_shehuibaitai_361.html

這是一個對比,對於生命的關懷及重視,不是一昧的盲從,也不是自以為是的高傲
如果英國是10 大陸是1
台灣呢?
我想只有4分吧
以利沙
最愛: 冰冰fifi答答黑尾(台)



等級: 聖騎士
文章: 131
註冊時間: 2005-03-18
最近來訪: 2012-06-04
離線

台灣雖然有保護動物法,但卻沒有一為公職人員重視過是不是需要修改或執行,只會嫌流浪動物髒、臭,任憑它們繼續流浪,任憑它們遭人虐殺。
有沒有可能發動立法保護動物ㄉ連署阿,不需金錢、不需靠山、不需藍綠,只需大家ㄉ連署簽名。
紫色雲霧
最愛: 多.可.安.迪

[Avatar]


等級: 天使
文章: 1325
註冊時間: 2006-04-24
最近來訪: 2012-08-13
離線

其實很想戴著我家的貓咪搬到美國去
對台灣的法律已經不抱希望了
台灣的政治人物只顧著自己的爭權奪利
很少去想過老百姓的需求
其實我很喜歡美國那些先進國家
至少有動物保護法的存在
反觀台灣呢
只是一昧的藥學先進國家
到底學到了什麼??
不懂
喵ㄦ
最愛: 妞.麻糬.饅頭.棉花糖

[Avatar]


等級: 精靈王
文章: 295
註冊時間: 2006-07-22
最近來訪: 2010-10-03
離線

唉~
無限的失望
失望失望失望
人性何在
LaTienda
最愛: 三加一囉



等級: 精靈
文章: 205
註冊時間: 2005-06-29
最近來訪: 2006-12-17
離線

[這篇文章最後由LaTienda在 2006/08/08 05:58am 編輯]

下面引用由紫色雲霧2006/07/04 03:06pm 發表的內容:
其實很想戴著我家的貓咪搬到美國去
對台灣的法律已經不抱希望了
台灣的政治人物只顧著自己的爭權奪利
很少去想過老百姓的需求
...



美國是聯邦制,各州有各州的法,至於動物保護法並不是每州都有,有動物保護法的州虐待棄養動物的事也時有所聞,何須以二分法,美國好,台灣就不好來作評斷,人心人性到那裡都可發現雷同之處.
wendy33
最愛: 有隻

[Avatar]


等級: 騎士
文章: 60
註冊時間: 2006-07-19
最近來訪: 2009-03-13
離線

其實我覺得這是難免的....
高水準的國家,人民普遍的生活比較好,食衣住行基本的需要都滿足了...
比較能夠推己及人...去關心身邊的人和動物。
但是如果是比較未開發的國家,當務之急當然是餵保自己,
哪還會想到要保護動物....

這是很現實的......如果是一個流浪漢,即使身在美國,應該很難會想要積極去保護小動物吧
nicoleminky
最愛: 尼可

[Avatar]


等級: 聖騎士
文章: 113
註冊時間: 2006-05-03
最近來訪: 2008-04-30
離線

哦......大陸農民自己都吃不飽了  哪有多餘糧食去照顧寵物呢?
所以大陸人吃貓吃狗   我已經習以為常了  剛開始覺得那A阿奈???
現在知道大陸有10億人口是貧窮的之後   便也不會對於他們吃貓吃狗有所意見了
換成是我們沒飯吃餓到極點的時候   很難保台灣人不去貓吃狗的....
所以不必去跟大陸比(越南也是吃貓吃狗阿)   時勢所趨  慢慢會轉變的

倒是台灣   生活大致上算是富裕的   沒飯吃的人比例應該很小吧
既然有能力  政府就應該把保護動物法律做好   而不是天天搞貪污作秀...
讓寵物受到虐待....到處是流浪貓狗  造成問題...
不過政府不做就由我們做起囉    認養流浪貓咪   保護流浪動物...我想是我能做的

 
主題服務
Watch 登入會員可以訂閱這個主題
直接前往討論區: 
 
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014 Cat House BBS | 廣告刊登請洽: cathousebbs@gmail.com 或登入後私訊 Admin