[主題] 真實小故事，卻值得人去想想。

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/08/01 11:11am 編輯]

唔...我又來說真實故事了...（間接想起一件事）

這是一個朋友跟我說的，所以只能略述，也許不盡相同，但大致如下：

在鼓勵認養的情況下，甲想讓家中的寵物生一胎，送養個一兩隻，
她也不是沒有挑人，只是也會不好意思問太多，略談好相關就送養了，
大略相關是說還沒到一定年紀不會讓牠太早生，而且也不會讓牠一直生，
看到這裡，大家都知道牠是母的吧，這個故事就是其中一隻的事情。

送養一段時間了，也會想知道自己送養出去的寵物是否被疼愛著，
再加上那個認養人竟在某個送養版上送養同類型寵物，因為牠的毛色特別，所以她才很吃驚。
於是就跟認養人約在某間速食店見面囉，但一看到那隻變樣許多不免驚訝，
她看了又看，實在是覺得那人沒依約在牠未足夠成熟前就讓牠生了，
（看寵物生過沒方法其實不少，若是才剛生過的會更明顯，例如像看乳頭等等）
可是她又不好意思直接問，其實我猜她不敢問，因為對方是個男的，她又身材瘦小，
她根本怕一下子一言不合，結果對方再也不讓她知道牠的消息，加上她又搶不過對方，
於是她找人商量，本來她找的人想了個較合情理的方案，但是那人再次送養同類寵物的消息又再度傳出，她很害怕，
若是她送出去那隻讓那人一再繁殖送人，她會覺得自己很不應該，
所以由於心裡著急，還是決定以有點不明智但是最快的方法去解決，
她就跟那人又約見面看牠，可是那人一拖再拖，她更擔心是因為那人怕她發現異樣，
於是在後來見面那時，她和妹妹兩人使用偷搶帶跑戰術，把牠救回家中去，
那人當然很生氣囉，就到版面上說她無憑無據卻像強盜那樣搶走他極為愛護的寵物。

於是版面上分成了兩派，一方是送養的人（含一些中途），另一方是認養的人（含跟那人認養寵物者），
不管認養的人是否是因為有跟那人認養的關係，或是原送養者是否只是疑心病重，
就算是都沒有，爭議仍會很嚴重的，
因為認養寵物的人也怕說萬一原送養者一個疑心病，一次探視就把自己用心養的寵物帶走了，
而送養的人也會覺得若是認養者不當作為，難道就拿對方沒辦法嗎？
約好是約好，遵守與否在個人，
約好了送養，卻偷搶回去，或是約好了不會做某些行為，卻私下偷做隱藏起來，
這些並不算正確吧？但有更好的處理方法嗎？這是我們必須去思考的。

我並不想說她的做法不應為之，因為若她的想法正確，她的確救了那隻可憐的寵物，
但是還是要說那種方式不大正當，畢竟將寵物送人時，所有權並不在自己身上了，
當時還有認養人認為寵物都送人了，當然是別人的了，卻管那麼多，很奇怪吧，
可是送養的人卻認為要是對方對牠們不好，當然是要管的，
論點的不同，造成事情一直在爭論當中，
那個被懷疑讓寵物不斷生去送人的人，發言不再相信送養人的言論，
也跟很多認養人說要小心自己疼愛的寵物又被送養人不當搶走，
而那個搶救回自己寵物的人，說她並不後悔做了這種事情，即使當下很害怕，
她還說她以後會不大敢再讓寵物生了，要是真生了也不敢送人了，
也不是她送養的寵物都遇到不好的人呦，
只是變成她日後若真的還要送養寵物，也許只會送養給曾送養過紀錄不錯的人吧。

所以我才說，真正會做到的人，即使沒有一堆約定的紙張，還是會遵守，
不會遵守的人，就算寫了白紙黑字還不是私下偷為之，
可是基本的聯絡方式那些可一定要留呀，不然連可能救牠們的機會都沒有了，
若是真的養不了太多，要嘛就別讓寵物生，也不要生了送寵物店等地方扼殺了有心的認養人機會，
這並不代表前面的故事誰是誰非，因為真相往往只有當事人最清楚。

......這並不代表前面的故事誰是誰非，因為真相往往只有當事人最清楚。......

無從評論&^%$#@

貓貓沒事就好是誤會也只能說聲抱歉
比較關心貓貓