[主題] (轉po)殘忍的安樂死!

在整個國家的流浪狗政策都主張「以殺制量」的時代，「安樂死」成為人類屠殺其他動物的合法藉口，可是，因為執行者不尊重生命，成為當今最嚴重的問題之一。安樂死的合理性一直受到爭議，究竟人類有沒有權利決定這些動物的生死？安樂死完全不痛苦嗎？

根據估計，台灣犬隻總數量有一百七十萬隻，其中超過一百四十萬隻沒有絕育，而農委會公布的重要施政計畫，卻沒有將犬隻絕育列入施政目標。關懷生命協會以台北市動物之家推估流浪動物捕殺成本，結果發現加上人事、管理成本後，每捕殺一隻流浪狗需花費新台幣四千八百多元。陳建銘指出，絕育比捕殺每隻要便宜兩千三百元以上，且每隻流浪動物一進公立收容所，就要花三千六百多元，七天後就必須安樂死，如果交由民間收容所，相同的經費可以飼養一百八十天。

請支持「以絕育代替捕殺」！

台灣每年有五至六萬隻狗死在收容所，我們希望能藉由良好的絕育措施，將死亡的數目減到現在的一半以下。這不是什麼天方夜譚，每年收容所認領養就有13000隻，若強制將這些動物絕育，再加強其他的絕育獎勵計畫，每年增加絕育兩萬隻並不是難事。減少兩萬隻有生育能力的動物，街上自然會少幾萬隻流浪動物，收容所安樂死及病亡數減半是理所當然的。省下的收容所費用可供作絕育經費，不會增加社會的負擔。

如果這個絕育計畫成為事實，每年可以減少犧牲數萬隻流浪動物，在數十年內，就有上百萬的動物得救！請您支持這個計畫，在您有生之年，可以拯救上百萬個生命！

===========================================

您可以這麼做：

1. 去電、e-mail、傳真給當地民意代表，請他要求縣市政府編列經費鼓勵絕育，公立收容所領出動物皆強制絕育。

2. 去電、e-mail、傳真給立法委員，請他向農委會提出質詢並提案將「絕育」列為重要施政計劃。

3. 去電、e-mail、傳真給農委會主委，要求將「絕育」列為每年重要施政計劃。

這雖然是犬隻的文章，但是相對的貓咪也同樣可能受到殘忍的安樂死! 如此的不人道，希望大家支持節育!

幫你把文章轉到貓事分享~

非常同意，也舉雙手贊成，要不要發起連署，效果會不會更佳？偶真的覺得我們需要，浪浪們好可憐，尤其遇到排擠他們，想置他們於死地的人，每次都令我心痛。

下面引用由ycsnoopy在 2004/11/03 02:41pm 發表的內容：
非常同意，也舉雙手贊成，要不要發起連署，效果會不會更佳？偶真的覺得我們需要，浪浪們好可憐，尤其遇到排擠他們，想置他們於死地的人，每次都令我心痛。

對阿!對阿!這樣對他們來說既不人道又不公平?誰都沒有權力去剝奪一個生命

其實...我比較想限制繁殖和出外。

因為絕育很像有遺犯生殖權。

但… 我們不能去限制浪貓的繁殖和出外吧
畢竟他們就是能自由自在的依照自己的意志去行動，所以才會被稱為浪貓啊 = ="

所以我贊成替浪貓絕育~ 畢竟就算這世上有再多愛貓、認養貓的人
也趕不上浪貓的成長速度…

這樣政府才有理由A錢阿
要不然公款那裡來

站在政府的立場來想
一大堆野貓野狗要照顧實在也是很大的負擔
節育的確是個好方法
但是幫野貓野狗節育之後呢?
再放回路邊巷道嗎?
很多人不喜歡浪貓浪狗在家附近因為它們會造成環境上的困擾
放回路邊讓牠們自己生活
並不會讓大家(人跟貓狗)更高興我覺得....

真是難為啊....
相關政府單位難為
我們捨不得浪貓浪狗的人也難為
居民難為
浪貓浪狗搞不好也很難為

若有經營得道的收容所就好了
也希望有心的人能帶這些貓貓狗狗回家

所以說TNR的重要嘛∼∼