[主題] 大陸禁吃貓狗的立法需要你投票幫忙(目前反對的贏)

[這篇文章最後由小賢在 2010/01/27 02:05pm 編輯]

這是從大陸那邊的貓網站看到的消息
我覺得很重要
請大家不要考慮政治問題
現在是要救貓救狗不再被吃
至少現在大陸終於有立法禁吃貓狗的考慮了
但是現在反對立法的居然領先很多
氣死了

大家幫幫忙啊
雖然不是台灣的貓狗
但是我相信大家的愛應該是沒有地域區別的

可重複投票
拼了啊

大家把手里的事放一放，先去新浪投票吧，立法的反对票高高于支持票
如果此次立法不成，那吃猫吃狗将会成为合法化了，，，，

紧急！新浪每隔10分才可以再投票。
http://view.news.qq.com/zt/2010/dwfl/index.htm 腾讯的，可反复刷投

加油！重点去投新浪网！
http://survey.news.sina.com.cn/survey.php?id=42279

新浪网过5-10分钟可以再投

新华网：(官网须重投，1、26-2、26）：
http://news.xinhuanet.com/legal/2010-01/26/content_12873989.htm

搜狐网：
http://news.sohu.com/20100126/n269821960.shtml

這投票並沒有限制身分
請大家轉貼給愛貓的國外友人請他們幫忙啊

反對立法的居然領先很多

很難想像...(嘆)

就連人權
都還有很長一段路要走吧...

[這篇文章最後由小賢在 2010/01/27 04:35pm 編輯]

我好像貼錯版了
貼動物保護好像比較對

這種言論看了真想去問他"我覺得你的頭好吃可以把你煮了嗎? 不給我吃就是損了我的口腹之慾

http://view.news.qq.com/a/20100127/000028_1.htm

这些做法充分暴露了所谓“动物福利”的伪善面目。他们打着“反虐待”的旗号，却要立法强制阉割所有的宠物，使其丧失交配能力，失去“表达天性的自由”。这样的法律，如果称之为《宠物管理法》，还算名符其实；说成是《动物保护法》就显得滑稽了。如果把两个选项放在常教授面前：一个是舍弃性功能去当养尊处优的太监，另一个是保留性功能去当一个流浪汉，不知常教授会如何选择？

在这里常教授巧妙地把去势说成“绝育”，给不知就里的人造成一种维持性功能的假象，殊不知洋人将宠物阉割的真正目的是为了防止它们叫春，制造噪音，所以都是连激素分泌都一并取消了的。
在中国的文化大环境之下，“流浪猫狗”本来不是问题，到时候自有牟利者将它们捉去卖给饭馆吃掉，形成良好的生态平衡，还无须浪费纳税人的银子。偏偏有常教授这种食洋不化的人跳出来，舍弃中华先进饮食文化，引进西方落后文化，给无辜者平添罪责，无端增加社会负担，破坏饮食业的正常经营，损害猫狗食客的口腹之欲，制造满盘皆输的局面，真不知是何居心。

投了!我從以前就一直很反對了!
大陸人還一直狡辯說那吃牛羊雞鴨也不一樣?
真的只會狡辯而已.....

大家一起去投票..

城市地區會比較偏向贊成

鄉村則大致偏向反對

可能可以由此看出文明與否的差別

雖然大陸整天嚷著要文明、要文明

但看來他們的文明也是掛在嘴上

充其量只是「一文不名（明）」

我覺得台灣也沒兩樣把
印傭不吃豬肉
可是台灣的雇主堅持要她吃??
我覺得這問題不管走到哪都一樣把......= =

不用投了
不管是不是反對吃贏
那個民族的人還是會吃的
而且理由一大堆
因為他們連小孩女孩都吃了
貓狗哪管他那麼多
立法只是為選票
或是讓人覺得大陸有人權有愛心而已
虛假的生活