[主題] [轉貼]殘忍的新竹花園街夜市

[這篇文章最後由dear在 2009/04/01 02:04pm 編輯]

No death no Fu.∼看新竹花園夜市攤販虐貓事件（原文出處：中時部落格動物伴侶主編陳斐雯）

2月18日深夜，一位住台北師大附近的街貓志工在msn上告訴我
剛剛她撿到尾巴被剝皮的小貓屍體……
某報記者已經去拍了屍體的照片，她很惶恐，不知道這樣做對不對。

「他們會登出來的，登出來再說，妳先不要想太多……」
我一邊安慰她一邊想到ROCKY。

ROCKY是住在我們社區裡的狗，牠的飼主有各種理由把牠「養」到皮包骨，
一身病也不帶去治。鄰居看不下去，向動檢所檢舉，動保員來處理了一下，
狗由鄰居接手照顧並幫牠找新主人，牠的飼主雖然答應負擔醫藥費，但最後
反悔，不了了之。某媒體記者採訪了此事，最後卻未見報。據傳是因為編輯
台認為在施虐的認定上有困難，狗也沒有「顯著」外傷，代誌不夠大條，不登。

那隻剝尾小貓，有「顯著」外傷，2月20日見了報。

3月26日，新竹花園夜市某攤販摔死兩隻小貓……3月29日，雲林某停車場被虐
死的十五隻貓狗陳屍草地……都不是普通外傷，當然都上了報、上了電視。

No顯著外傷no Fu。
No death no Fu。
有剝有摔有見報。新聞要這樣做才有人看。

ROCKY因為長期營養不良，加上焦蟲肆虐，雙眼長期血液嚴重缺乏，神經
壞死，導致必須摘除雙眼，但至少現在不再受餓，有了愛牠的新主人。
ROCKY得以脫離受虐環境，展開新生活，是因為鄰居沒有見死才救；一發現牠
的處境艱辛，大家便開始設法防止更進一步的悲劇發生。

不管是有主的、無主的，還有多少沒有顯著外傷、還不至於死亡的貓狗，在受
虐中，卻不被看見、不被重視？

有些人早在案發前就已曾在花園夜市看過那個攤販追打貓，他們也很生氣，但
稍做掙扎就離開了，沒有人在看到的時候找出問題癥結、防止暴力。該攤販固
然不義，但那些知其暴行卻未能及時防範的過路人，不也是有其不義之處？或
者說，那些餵養街貓卻不設法幫助街貓遠離暴力陰影的人，在真的出事之後，
再來譴責施暴者，再來痛心疾首，難道不是陷施暴者於不義？討厭貓、誤解貓
的人，不會自動消失，除非我們去引導他們瞭解貓、協助他們與貓和平共處。

網路上對花園夜市那個摔死兩隻小貓的攤販撻伐有加，撻伐者包括那些其實可
以不見死才救的過路人。當初不救，可能是擔心插手會招惹麻煩，這是人之常
情。但如果知道有一個明確的管道可以去施力，大家或許可以及早對那幾條生
命伸出援手，比方找專責的動保警察去制止、勸導那個攤販。無奈的是，台灣
目前還沒有專責的動保警察。

這次花園夜市出事，目擊民眾在第一時間找的不是警察，也不是動保員，而是
新竹市保護動物協會，協會志工獲報才去找警察一起出面處理。這是一個經驗
法則之下的選擇，因為通常警察不會處理這種事。二月時，台北街貓志工撿到
剝尾小貓屍體，立刻送警察局要備案卻遭拒絕受理，就是一例。

然而，即便真的有了專責的動保警察，一切問題就能解決嗎？顯然未必，就像
現在有了動物保護法，卻往往只是聊備一格。但動保警察是否需要？就像動保
法，有，總比沒有好。事情總要有個開始。

現在許多網友在等待動保員如何處理這個摔死貓的案子，最好是罰到上限一百
萬，最好是讓那攤販收攤甭做生意了。虐死動物者受罰，動物保護法這樣規定，
沒什麼好說。但，一個小攤販的生計，很可能也因此而垮掉，人與貓的對立並
未因此而消失，這真的是對貓最好的作法嗎？隱藏在旁邊的、可能也討厭也誤
解貓的其他攤販，是否會採取更可怕的做法？比方偷偷放毒餌……，恐怕無助
於改善街貓的生存條件。

3月30日，新竹保護動物協會理性提出他們的下一步，志工們希望能和新竹市政
府、花園夜市管委會合作，一起為花園夜市的街貓街狗做TNR（節育回置計畫）
——協會願意提供經驗和技術，協助夜市管委會把花園夜市的街貓街犬都抓去做
節育手術，然後再放回花園夜市，讓牠們成為守護花園夜市的自然勢力，防範其
他貓狗進入，實際協助牠們和攤販和平共處。

這比嚴懲、抵制摔死貓的攤販，更有建設性，難度卻也更高，而且勢必需要公部
門在資源上支持並協力完成。

甘地曾說：The moral progress of a nation and its greatness should be judged by the way it
treats its animals. （一個國家道德進步的程度與其是否偉大，可從它對待動物的方式
來評斷。）接下來，就只能等待動保員行文市政府，看民調名列前茅的新竹市長林
政則怎麼處理這個攸關新竹市文明指標的案子了。

救援花園夜市受虐貓始末，可上新竹市保護動物協會查詢
http://www.sawh.org.tw/xoops/modules/ipboard/index.php?s=&showtopic=16761

新竹協會辛苦了~但願新計畫能有助日後人貓和平共處。

不過這件案子還沒完！
犯了法一定要接受制裁！
到底罰單開出來沒？
為什麼沒消沒息的？

[這篇文章最後由ladybugktt在 2009/04/01 02:56pm 編輯]

下面引用由SusanWang在 2009/03/31 04:58pm 發表的內容：
逃過一劫的貓媽媽，和倖存下來的三隻小奶貓....
(farm4.static.flickr.com/3654/3401353348_16dc612821.jpg)?v=0
請大家放心，貓媽媽和小奶貓現在被照顧的很好！！
(farm4.static.flickr.com/3592/3400547981_56 ...

Susan您好謝謝您對她們一家子的關心
只是受驚嚇的餵奶母貓跟小貓
最好減少非必要性的探視
才能讓母貓跟小貓從驚嚇中恢復
望您之後能三思而後行
醫院的部份稍後將會去提醒

----
後續計劃很欠人力有意幫忙者請來信至協會信箱(sawh@mail2000.com.tw)洽詢謝謝 :)

下面引用由dear在 2009/04/01 01:06pm 發表的內容：
No death no Fu.∼看新竹花園夜市攤販虐貓事件（原文出處：中時部落格動物伴侶主編陳斐雯）
2月18日深夜，一位住台北師大附近的街貓志工在msn上告訴我
剛剛她撿到尾巴被剝皮的小貓屍體……
某報記者已經去拍了? ...

1.知悉有虐待情事而能主動通報，及時防範暴行
2.找出問題癥結、協助人與動物和平共處
3.譴責施暴者，使潛在虐待者不敢妄為
4.推動成立動保警察
5.監督主管單位是否有依法行政予以開罰

如果落實動物保護是一件大工程
以上幾點都是施工過程中不可缺的細項
有心參與的人都可視自己能力選擇要參與哪些細項
彼此並不衝突
也不須要互相攻擊指責

[這篇文章最後由SusanWang在 2009/04/01 10:38pm 編輯]

下面引用由ladybugktt在 2009/04/01 02:48pm 發表的內容：
Susan您好謝謝您對她們一家子的關心
只是受驚嚇的餵奶母貓跟小貓
最好減少非必要性的探視
才能讓母貓跟小貓從驚嚇中恢復
...

貴協會資深義工dear小姐，先是不分青紅皂白就來信指責我"開貓籠"幫他們一家四口拍照，

拜託，我們連籠子都沒碰到！！

還好劉醫師全程在我們旁邊，可以證明我們沒開籠也無使用閃光燈，

不然這下我跳進黃河也洗不清！！

你們愛護動物想保護他們的心我可以了解，不過我自認為我們的愛心部會比你們少，

大家都是心疼他們母子母子才會前去關心...

或許我們的舉動在你們這些"資深的動保義工"眼裡是愚蠢至極，

但也不用連狀況都還沒搞清楚就來飛鴿罵人吧！？

一覺起來，就被罵的莫名其妙！！心情超不爽！！！

後續的計畫需要幫忙？？？

拜託∼貴協會"資深的義工"這樣的態度讓人心寒，誰敢幫忙？？

嗯....照片讓人誤會看起來像是開著籠門拍的

您有來上過我們的新義工訓練
自己又是有在照顧幼貓的中途
我想應該能理解我們的緊張與擔憂
今天連我們自家義工都禁止前去打擾她們
在不知情的狀況下看到您貼的照片
確實讓我們十分震驚 dear口氣可能不太好我代她向您道歉

小幼幼何其脆弱我們是絲毫大意不得
同在動保這塊的朋友我想或多或少聽過我們有多龜毛
之所以限制那麼多是有其道理的一切的限制都是希望動物們安好
沒在事前先與醫生溝通好是我的不對真的很抱歉讓您如此氣憤

只是前篇提到的部份還望您在氣消後能接受謝謝 :)

下面引用由ladybugktt在 2009/04/01 10:56pm 發表的內容：
嗯....照片讓人誤會看起來像是開著籠門拍的
您有來上過我們的新義工訓練
自己又是有在照顧幼貓的中途
我想應該能理解我們的緊張與擔憂
...

好好的說我想沒有人不能接受！

下面引用由SusanWang在 2009/04/01 10:26pm 發表的內容：
資深義工

經驗迷思

為了避免貓媽媽和小貓受到驚擾
除了ladybugktt之外，所有的義工我們都要求不要去看

如果公開貓媽媽和小貓在哪一家醫院的話，
我相信一天至少會有超過20組人馬去拍照（包括義工、個人中途、熱心的民眾等等）
而他們也一定會告訴我，他們會很小心，不會驚擾到貓媽媽和小貓。。。
想一想如果是你自己生病住院的時候，每一個來探望你的親人當然都是出自於關心
但是那樣你真的能夠好好安心休養嗎？

真的關心就要站在貓媽媽的角度來看這件事
而不是站在我們自己的角度。

既然你不認為自己在還沒搞清楚狀況前就來信指責別人有什麼不對，

那麼多說也無益。。。

祝福貓媽媽一家四口能平安健康，找到一輩子的歸宿。

這個人究竟受到什麼處罰？

新竹的主管單位若真的有心執法
為什麼還拖著不開罰？
想等新聞熱度過了再偷偷隨便罰個1萬2萬嗎？
這樣會對社會起什麼教育作用嗎？

第12天了~
兇手還沒付出代價

罰錢罰他錢罰越重越好
想作生意人就不要沒人性
虐貓之後也沒客人去你攤販吃飯
這種沒人性的老闆踢出去啦

完全是個畜牲嘛
最好是關到死

剛看到這則新聞，已經開罰了。
http://0rz.tw/CWp4d

竹市攤商虐貓致死被罰10萬元
2009/04/21 17:07:33
（中央社記者黃彥瑜新竹市21日電）新竹市政府今天表示，一名夜市攤商日前被民眾指控虐貓，雖然犯案人並非蓄意致貓於死，但將貓隻重摔至地面導致2隻幼貓死亡，已違反動物保護法規定，處新台幣10萬元罰鍰。

新竹一名夜市攤商日前被民眾指控虐貓，民眾指稱這名攤販老闆將小貓重重摔在地上，結果2隻小貓當場摔死，民眾將整個過程張貼到網站，引起愛貓人士關切。

新竹市政府產業發展處農林畜牧科科長蔡麗蓮今天說，經過調查，這名攤商老闆表示因長期受到貓隻騷擾，餐盤才洗好卻又遭貓隻在上面大小便，氣憤之下才會有這個舉動。

她說，犯案人雖非蓄意致貓於死，但將貓隻重摔至地面導致2隻幼貓死亡，已違反動物保護法規定，因此處以最低罰鍰，也藉此教育民眾正確動物保護觀念。

根據動物保護法第6條規定，「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物」，違反者依動物保護法第25條第1項第1款規定「故意使動物遭受虐待或傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，處新台幣10萬元以上50萬元以下罰鍰」。980421