[主題] 誰能救救那些貓和狗？

你說的跟事實有點出入

這位桂香小姐你好,本人ㄝ在你所說的地方住了20年了.你所說的跟事實有很大的出入
第一你說有有人毒貓你友充分的證據嗎?如果有我很累你妳去舉發他們,如果沒有你在這裡的發言可能已經造成毀謗,而且你罵這裡的居民沒水準等等之類的話ㄝ很不恰當,不是嗎?相信你ㄝ住在那裡很久了,對吧.
第二我在年後發現由人在一間沒人住的房子養一些流浪貓,在我看來那是很不好的,因為
如果真的有愛心是要保護那些貓,而不是一昧的餵食而已,不是嗎?在我個人所認知的是要就帶回家養,不然就請動物保護協會帶回他們那裡養,這才是對那些貓是好的,不是嗎?
據我所知貓是群居性的動物,繁殖能力ㄝ很強,一旦數量多了不是你我可以控制的,不是嗎?這樣那些貓只有被餵食但是環境並未改善這樣反而會造成附近的環境污染,不是嗎?
為何我會這樣說,因為我ㄝ問了附近居民,他們說在那裡已經有人被貓蝨所咬,而且晚上睡覺時很多貓在叫ㄝ影響了睡眠,你說像那個餵貓的人這樣作好嗎?因為貓所生長的環境已經差了,而且數量ㄝ在增多中,你想這想貓要的是那個人的餵食嗎?還是需要更妥善的照顧呢?我說了那麼多希望你能理解那些貓要的是啥?在我認為像那餵貓的人根本就是在害那些貓不是嗎?
第三你所的那些毒貓的人,你要指控人要有證據,因為那裡的人並不是你所說的那嚜壞,
有些人在務農有些人在種菜這都是他們的地,他們為了防止蟲害噴傻農藥,ㄝ是為了他們的耕作或許他們在他們的土地上噴藥是他們不對，但是他們有權利,而你所說的毒貓,那是那些只隻餵食不知照顧那些貓的人害的,不是嗎?只會一昧的餵食而已,那又如何呢,要就帶回家養,不然就請動物保護協會來帶走,讓有緣的人來飼養，這樣不是很好嗎?那謝中毒的貓應該ㄝ是餓了才會到處找東西吃，而跑到田裡吃到農藥身亡,你想這是誰害的呢?如果以我的方式來做,那些貓現在會是在有緣人的飼養下過著快樂的日子.
總結大家都是愛動物的人,只是認知的不同,但往往自己錯誤的認知反而害了那些可愛的小動物不是嗎?

喜歡就要帶回家????
貓咪是群居動物????
繁殖能力最強的是人吧!
在地球不斷的破壞.建設.把土地佔為己有.
把不喜歡的動物.就說成是牠們造成麻煩.干擾我們.
貓咪有危害到你的生命嗎?
請有度量些.讓這些比人類早出現的動物有個生存空間吧!

kamiko你好
第一喜歡就帶回家是你說的,我說的意思是要讓貓咪有好的環境生活,並不是住在一個髒亂
的地方.
第二流浪貓會有群居性,你有看過嗎?本人親眼看過,10-20隻的貓在一個髒亂的地方過活
第三繁殖力不是人最強,嚴格來說,是人在控制動植物的繁殖能力
第四破壞地球的是人類包括你跟我,但我有在響應做環保,假日還去做資源回收,盡我一己之力,你呢?
第五我沒說我不喜歡動物,我ㄝ不覺得他們麻煩,但是你所說的干擾是有的,因為我以前都會帶小朋友去我所說的那養了許多流浪貓那去看貓,但是因為環境實在太差導至於我與小朋友被叮咬,我所強調的是要養在適當及環境良好的地方,這樣貓不是會比較快活嗎?而不是全身髒亂
第五請你收回請我要有度量這句話,我是個比你或是任何人都還要尊重這些生命.
第六試問你,如果在你一天勞累後,回家想好好睡一下,但卻在半夜被吵醒,你有何感受.
或許你可以去那利看看那些流浪貓住的地方,想信你看了你ㄝ會覺得要讓他們有舒適的環境生活.而不是跳蚤滿身髒亂不堪,你可以去問問桂香小姐我相他應該會知道我說的那裡吧

下面引用由判官在 2009/03/31 08:38pm 發表的內容：
kamiko你好
第一喜歡就帶回家是你說的,我說的意思是要讓貓咪有好的環境生活,並不是住在一個髒亂
的地方.
要就帶回家.還不是一樣的道理.就是要餵貓的桂香帶回家.因為不忍才會餵牠們.就要餵貓的人負責帶走.
而且不是每個保護動物協會.都有能力帶走沒人要的貓狗.

第二流浪貓會有群居性,你有看過嗎?本人親眼看過,10-20隻的貓在一個髒亂的地方過活
貓是有社會結構性.但不表示.牠們就是有群居性. 為了要生存.當然也要靠同伴一起狩獵.
10-20隻的貓在一個髒亂的地方過活..你不覺得是人的行為造成的嗎?
貓是很愛乾淨的動物.你可以問問貓論的貓友.
在叢林地.就不會有這樣的問題嗎?
不過就是吃.排泄...排泄物則會被腐敗和發酵細菌分解成為植物的養分.
現在不是柏油路就是水泥地.當然就無法被分解.

第三繁殖力不是人最強,嚴格來說,是人在控制動植物的繁殖能力
沒錯是人在控制.人需要的經濟動物"就大量繁殖.不需要的就撲滅

第四破壞地球的是人類包括你跟我,但我有在響應做環保,假日還去做資源回收,盡我一己之力,你呢?
不需反問我.你不是我.怎知我有沒有.

第五我沒說我不喜歡動物,我ㄝ不覺得他們麻煩,但是你所說的干擾是有的,因為我以前都會帶小朋友去我所說的那養了許多流浪貓那去看貓,但是因為環境實在太差導至於我與小朋友被叮咬,我所強調的是要養在適當及環境良好的地方,這樣貓不是會比較快活嗎?而不是全身髒亂
當然.但是事實是.連一個龐大的政府體制.即使很努力.卻也無法讓每位公民都很均富..更何況那些餵貓的人.
如果她有能力.我相信應該也會把她所餵的浪貓.讓牠們過好生活

第五請你收回請我要有度量這句話,我是個比你或是任何人都還要尊重這些生命.
這句話我收回.也跟您抱歉.但並不認同您.
請看看這些真正尊重生命的出家師父吧!
http://www.lca.org.tw/index.asp

第六試問你,如果在你一天勞累後,回家想好好睡一下,但卻在半夜被吵醒,你有何感受.
我的遭遇也很慘.當鐵軌常常在大半夜檢修時.那種聲音又巨大又尖銳.
我們都是被嚇醒的.真不知道台鐵是否有補償我們的方法.

或許你可以去那利看看那些流浪貓住的地方,想信你看了你ㄝ會覺得要讓他們有舒適的環境生活.而不是跳蚤滿身髒亂不堪,你可以去問問桂香小姐我相他應該會知道我說的那裡吧
無言

來去睏囉!

[這篇文章最後由浪跡在 2009/04/01 07:37am 編輯]

下面引用由判官在 2009/03/31 05:33pm 發表的內容：
在我個人所認知的是要就帶回家養,不然就請動物保護協會帶回他們那裡養,這才是對那些貓是好的,不是嗎?
據我所知貓是群居性的動物,繁殖能力ㄝ很強,一旦數量多了不是你我可以控制的,不是嗎?這樣那些貓只有被餵食但是環境並未改善這樣反而會造成附近的環境污染,不是嗎?
為何我會這樣說,因為我ㄝ問了附近居民,他們說在那裡已經有人被貓蝨所咬,

動物保護協會？請問你說收容所？收容所一星期沒人認養→安樂死，還是你說中途之家？你好像會錯動物保護協會成立的目的了吧？
把貓養在家＝對他們好？不讓貓往外跑，是怕被車撞，是因為這環境太複雜，人類產品過多，假設能在單純的地方，誰不想用放養的方式養？
貓群居？貓群居的確因為餵食引起，不然基本上是獨居，不過原po似乎有提到「已被結紮」的流浪貓失蹤，這是不是代表可能對方不是一昧的餵食？
貓蝨上身？蚊子咬還貓蝨咬？人毛髮少，貓蝨沒地方藏，被貓蝨咬的機會還真的不太大

我只能告訴原po，或許真有人毒貓，但你打草驚蛇，其實一開始覺得有異狀，偷裝監視器就或許能有收穫了...

碗要留起來...
如果驗出有毒
這可能會有涉及公共危險罪之類的
因為流浪漢或幼童都可能會去吃

下面引用由判官在 2009/03/31 08:38pm 發表的內容：
第五.....我以前都會帶小朋友去我所說的那養了許多流浪貓那去看貓,....
第五.....我是個比你或是任何人都還要尊重這些生命.
第六試問你,如果在你一天勞累後,回家想好好睡一下,但卻在半夜被吵醒,你有何感受.
第二..... 貓所生長的環境已經差了,而且數量ㄝ在增多中,你想這想貓要的是那個人的餵食嗎?還是需要更妥善的照顧呢?在我認為像那餵貓的人根本就是在害那些貓不是嗎?

如果您帶去看貓咪的小朋友是您的小孩, 想必您應該知道小嬰兒也是會在半夜哇哇大哭,
請問您又有何感受?
如果您的鄰居對您說, 他在一天勞累後,回家想好好睡一下, 不想半夜被吵醒, 請問您又會如何回答呢? 尊重貓咪生命的人
貓咪會聚集在那間空屋, 也許是有食物的關係, 所以貓咪應該是想要那個人的餵食. 但是那餵貓的人並不是在害那些貓. 會害貓咪的人, 是那些有能力卻又不幫助貓, 只會在那裡抱怨的人.