下面引用由桃園狗妹在 2008/09/08 01:50am 發表的內容：
反正到時候水落石出時~這些人不的好死拉
利用人的善心!!

下面引用由桃園狗妹在 2008/05/24 10:23am 發表的內容：
那不如找個一天~我們自行前往...大家就會清楚知道現場是怎麼樣
他們有沒有做事情...因為你通知他們我們要過去~他們一定把要死不活得先丟了~環境打掃乾淨.....
所以一定要突擊檢查

下面引用由不知所云在 2008/09/09 02:22pm 發表的內容：
http://www.wretch.cc/blog/i5057dog/12246946
( 徐春水事件原文 - 應該說是照生會的澄清稿比較洽當吧)
=== 他們某位人員的發文 .====================================
       在某一天，照生會開始了正式資助  ...

下面引用由不知所云在 2008/09/09 02:22pm 發表的內容：
個人覺得雖然同樣是為流浪狗在做事，可是各個領域不同，所以應該無關誰做的好誰做的差吧

就好比你硬要拿木瓜跟哈密瓜比較，雖然同樣是水果，但兩者的性質應該是完全不同的吧

信者恆信，在這個多元的環境裡，誰都有資格去信奉自我心中的那個最高準則，

只不過，狗妹你確實犯了一個錯誤

你不該為了要挺某某團體而去攻擊另一個團體，這樣說好像也太嚴重了點，應該說，你不該為了要幫徐春水的狗場，刻意(有意)的搬出照生會來突顯你的訴求，那不是擺明了你要踩著別人的頭往上爬嗎？

其實你也不算錯的離譜啦，你只是耳根子軟，比較容易聽信各種網路消息而缺乏求證的動作，凡事都得"眼見為憑"才算數

下面引用由愛貓的小晴在 2008/09/10 08:54pm 發表的內容：
其實大家討論的重點只有一個...
就是希望某動保團體可以真的拿多少錢做多少事而已....
並不是為了挺徐爸而去批評另一個動保團體吧...
我在上面的文章也只是說出徐爸雖然只有他一個人在救貓狗~
...

下面引用由愛貓的小晴在 2008/09/10 08:54pm 發表的內容：
其實大家討論的重點只有一個...
就是希望某動保團體可以真的拿多少錢做多少事而已....
並不是為了挺徐爸而去批評另一個動保團體吧...
我在上面的文章也只是說出徐爸雖然只有他一個人在救貓狗~
...

下面引用由不知所云在 2008/09/11 11:49am 發表的內容：