[主題] [求助]現在樹林市公所在獵捕野貓?

[這篇文章最後由安安貓在 2008/01/10 05:10pm 編輯]

下面引用由leohuangsp在 2008/01/10 02:35am 發表的內容：
各位愛貓人士所說的話似乎都是不負責任的發言..........
如果各位覺得補殺野貓政策不好,那乾脆請各位愛貓人士把所有的野貓野狗全都抱回家養好了,要不然請各為愛貓人士想想其他的辦法解決野貓問題,如沒有,那就請? ...

這位leohuangsp

您到貓論註冊,
就是針對這一篇文章來的???

您認為愛貓人士光說不練, 不負責任,
那人家在負責任時所做的事情,
您又看得到多少??

您怎知愛貓人士中,
沒有人去努力的付諸行動解決流浪貓狗問題???

[[把所有的野貓野狗都抱回家]]

我相信每位真正的愛貓愛狗人士
都存有這心願..

但有正常腦袋的都知道
這是不可能的事

但有能力做多少..就盡力去做..
很多人是耗盡所有力量時間在做事的..

要說政策,
覺得政策不好,不能批評嗎???
若真的會把貓咪"吊死",
這算什麼政策??

在((保護動物))的討論版做這樣的回應,
借問一下,
您是哪根筋不對?
罵到您了嗎??

若看愛貓人士不順眼,
大可去別的地方開版,
隨您罵個夠,
相信沒有那種白目幼稚的愛貓人士會去那邊自討沒趣找罵的.

下面引用由安安貓在 2008/01/10 04:57pm 發表的內容：
這位leohuangsp
您到貓論註冊,
就是針對這一篇文章來的???
您認為愛貓人士光說不練, 不負責任,
...

絕對是公務員啦

請支持政府的政策？歐~~~~~~講話就像個領人民血汗錢的！！
真想把它抱回家養
反正這種人都是我們納稅人在養
關籠養比較不會出來丟人現眼

下面引用由snowcaracal在 2008/01/10 04:26pm 發表的內容：
這位仁兄
難道你是收容所的員工嗎？？
還是就是他們委外處理處理的兇手之一呢？？
支持政策咧！這樣不人道殺貓殺狗就叫做"政策"
...

1.個人只是普通的上班族
2.在下認為主要的問題並不是出在政策,是人養育寵物的心態問題才是主因,為何會有流浪的貓(狗),還不是有人養後再棄養,最後影響到大多數的人,於是有人反應檢舉,最後才有政策跑出來處理,所以問題的主因不是在於政策
3.至於人不人道處理其實是跟政策毫無關係,應該是跟執行者有關,不過,要清楚一點,人道處理是要花錢的,難道.........愛貓人士們願意出嗎?還是要花大家的繳稅錢來解決?

下面引用由紫荷在 2008/01/10 10:23am 發表的內容：
這位新同學
您以為這�的中途都沒事做嗎?
中途拼命的接貓回來照顧送養都是假的嗎?
您以為愛心媽媽志工媽媽拼命的幫浪貓做TNR也是做假的嗎?
...

老鼠屎到處都有,這樣的人死都死不完,基本上你也拿他們沒輒,要是敢就公然申訴,別只是敢再論壇文字指責,基本上這是沒有用的.........

下面引用由安安貓在 2008/01/10 04:57pm 發表的內容：
這位leohuangsp
您到貓論註冊,
就是針對這一篇文章來的???
您認為愛貓人士光說不練, 不負責任,
...

1.個人相信有愛貓人士會努力的付諸行動解決流浪貓狗問題
2.根本的問題並不是政策的錯誤,是沒公德心的嗣主居多使然,非人道的處理個人也不是很茍同,保持中立態度,不過對多數人而言是問題解決了
3.個人只是針對為何各位會反對獵捕野貓這項政策而發言

下面引用由leohuangsp在 2008/01/10 06:49pm 發表的內容：

2.在下認為主要的問題並不是出在政策,是人養育寵物的心態問題才是主因,為何會有流浪的貓(狗),還不是有人養後再棄養,最後影響到大多數的人,於是有人反應檢舉,最後才有政策跑出來處理,所以 ...

這一點, 是事實

就像內湖收容所志工肉叔說的

救收容所貓的速度遠不及民眾棄養貓的速度

真的是很悲哀

所以才要立法來保護動物, 現在才剛起步, 希望可以走到與歐美國家一樣真正的在保護動物

社會新聞也常在批露一些委外的安樂死機構直接用棒子打死貓狗, 可是照樣跟政府支領安樂費用

真的是人民在買單

可是, 現在有很多的志工, 中途在幫助這些浪貓

超過6個月的, 一律結紮, 親人的訓練後送養, 不親人的, 只好就地放養

費用, 都是志工及中途們自己出的

目的就是要減少流浪貓口的數量

這�的中途及志工們都是有努力在做的

不知道就不要隨便發言
一個捕殺政策，過程粗造，造成多少違法捕捉[偷竊，養貓生來，濫捕以求取業績，怕被發現違法而亂寫地址:是違造文書喔]
這�當然可以寫
像你這種人針對政府失當的政策最配了！

那條巷子以後乾脆真的就叫死貓巷好了.

獵捕貓咪說是跳蚤咬人,只要去那邊看過的人都可以看到該停車場堆滿雜物.
還有小攤販擺了N年的攤車.

到底是誰讓環境變差? 有跳蚤最笨的方式就去噴樟腦油啊.
至少貓咪不會想過去,再說那邊也不是貓咪喜歡去的地方,要不是籠子有放食物誘餌...

今天該文林里的里長不做任何努力就直接選擇獵捕貓咪,難道就是一個正確的方式?
隔壁就是文林國小,要跟小朋友說家裡附近有野貓野狗就打電話跟里長說,叫里長去殺一殺?

最基本的環境清潔以及對貓咪的應變措施都不去了解跟執行,只知道殺殺殺的....這就是老一輩的人跟現在年輕人(65年起)的代溝!

今天我又去了那裡,捕貓籠依然在...
我買了一罐樟腦油....往那食物誘餌狂噴,週遭也噴了不少.
希望野貓們也跟家裡的貓一樣,連靠近都不想靠近......

下面引用由mukur在 2008/01/10 10:41am 發表的內容：
趕快領出來結紮放養呀.....在這邊說廢話還不如趕快帶出來........
原po也不要看貓被帶走就無能為力...你也可以把他們領出來呀.............
................................
另外,收集證據撿舉里長.....
...

這禮拜六會去板橋流浪收容所去看,因為問里長被捕的貓會送到哪.....一問三不知

下面引用由gylisa在 2008/01/10 07:55pm 發表的內容：
不知道就不要隨便發言
一個捕殺政策，過程粗造，造成多少違法捕捉
這�當然可以寫
像你這種人針對政府失當的政策最配了！

1.只要是法律或政策一定會有漏洞,這個是無法避免的
2.看不貫這種違法的情形你可以申訴,不過這種老鼠屎死都死不完
3.對你而言可能是政策失當,不過對多數人而言問題是解決了

[這篇文章最後由風尋在 2008/01/10 09:52pm 編輯]

奇怪，老鼠屎的人怎麼都沒有以死刑處死
而不過是身上帶有跳蚤的貓就要以死刑處死呢?

還是說像您這樣在網站上到處打壓別人意見的人
就是具有崇高理想到可以這樣藐視他人

想要為政府或是自身講話是您家的事情
但是您沒有打壓人民發言的權利

我再補充
我們都是合法納稅的市民

在憲法上就是有自由發言的權利

除非今天政府沒有拿我們這群"少數份子"納稅的錢
政府有傾聽人民講話的義務
即使它沒有誠意要去解決

下面引用由CATOTA在 2008/01/10 09:41pm 發表的內容：
那條巷子以後乾脆真的就叫死貓巷好了.
獵捕貓咪說是跳蚤咬人,只要去那邊看過的人都可以看到該停車場堆滿雜物.
還有小攤販擺了N年的攤車.
到底是誰讓環境變差? 有跳蚤最笨的方式就去噴樟腦油啊.
...

1.基本上會有獵捕的行動一定是有人去市公所投書,所以才會有獵捕的行動,因為有人申訴就要實行後銷案回覆
2.環境變差當然是人為造成的,又不能把他們抓去關,了不起罰個幾千塊,重罰又會被批政府吸金
3.噴樟腦油無法去除跳蚤,只會讓跳蚤擴散,執行後會接到更多的投書而已

下面引用由風尋在 2008/01/10 09:49pm 發表的內容：
奇怪，老鼠屎的人怎麼都沒有以死刑處死
而不過是身上帶有跳蚤的貓就要以死刑處死呢?
還是說像您這樣在網站上到處打壓別人意見的人
就是具有崇高理想到可以這樣藐視他人
...

1.關於老鼠屎的人怎麼都沒有以死刑處死,這一點我也覺得很怪,但人權協會會反對死刑
2.因為如無人領養就要處死,因為野貓野狗的棄養速度很快,如全數收養又是全民買單,我個人是沒意見,不過多數人肯嗎?
3.我並不是打壓或藐視各位的意見,只是期望以另一角度來思考同一個問題,交換意見或看法

下面引用由leohuangsp在 2008/01/10 10:01pm 發表的內容：
2.因為如無人領養就要處死,因為野貓野狗的棄養速度很快,如全數收養又是全民買單,我個人是沒意見,不過多數人肯嗎?

為什麼不肯? 人民的錢都已經養了一堆油頭肥腦的官員了,不差這些貓..

您與其在這裡做這偉大的反面思考,不如也一同為這些流浪貓咪的未來提供些資源吧.

打嘴砲是不會有任何幫助,只是會讓人覺得厭惡及反感.