[主題] 譴責不負責任的餵養行為

OK. 看到這裡, 稍微了解你所想要表達的事情.
但是在來回與貓友的討論中, 有些事情已經演變成在辯論了.

基本上, TNR 當然不能解決貓咪對你個人所有物的破壞, 但是, 卻是可以解決貓咪越來越多的問題. 只是這樣子而已.
如果你覺得你生活的環境因為這個魚販而被破壞了, 那也是你們鄰居間要與那位魚販該做的溝通.

這篇文章.... 好像不應該屬於這裡. 這裡是動保版....

下面引用由德國怪喵在 2006/10/19 04:19pm 發表的內容：
OK. 看到這裡, 稍微了解你所想要表達的事情.
但是在來回與貓友的討論中, 有些事情已經演變成在辯論了.
基本上, TNR 當然不能解決貓咪對你個人所有物的破壞, 但是, 卻是可以解決貓咪越來越多的問題. 只是這樣子而已.
如果你覺得你生活的環境因為這個魚販而被破壞了, 那也是你們鄰居間要與那位魚販該做的溝通.

這篇文章.... 好像不應該屬於這裡. 這裡是動保版....

+1

這是私人的恩怨八..

不代表所有餵浪貓的人不會把環境弄好..
我也有遇過會幫浪貓點跳蚤藥的貓友
如果不喜歡魚販媽媽的方式..請私下溝通..

這跟TNR還有動物保護沒有關聯
在討論下去沒有結果
請把版面留給真正需要急迫幫忙的"受虐動物"

請版大是否能轉移到貓事分享區呢
謝謝

TNR也許不是解決動物與人
能夠和平共存的最好方法
但卻是目前實施以來
最好的方案之一

請問一下
您有有實地執行過TNR嗎?
如果沒有
為何要把"不負責任的餵養行為"
情緒性的牽扯到TNR上?

請問一下
上星期五凌晨兩點
您已經安穩的在床上睡大覺
您知道抓貓達人正在XX街上T貓嗎?
這不是您口中的"英勇事蹟"呀~
要TNR的貓太多
我們也知道做不完
願意腳踏實地去做的人
像抓貓達人
我只會給他拍拍手鼓勵鼓勵
而不是躲在電腦前面
痛罵TNR的不是!!

樓上幾位大大所言，這種文章，該移去例如「貓事分享」版的。而我確認為，乾脆砍了吧，因為根本沒有營養，只是佔版面+浪費資源。

只有一句口號，沒有主張、沒有方法、沒有具體事證，根本解決不了任何問題！一被反對就哇哇叫，甚麼對立啦、小心眼啦、不理性啦.....通通出來了，真是碰不得，一碰就露餡。

我之前所言「愛護動物沒啥了不起」，相信版上許多大大，不用我多做解釋，就知道我所言為何。版上多少辛苦為貓咪付出的人們，不管是出錢、勞心、出力、當中途的、犧牲睡眠做TNR的、急難救助的、收容浪咪的、推動法律的、宣導觀念的......太多太多了，我只有看到大家戰戰兢兢唯恐為貓咪們做得還不夠，而從沒看過任何人敢大喇喇的宣告自己是個愛好動物者。

給原PO，要嘛就好好的提出論述與方法，給大家一套完整的邏輯，這才是理性的討論；不然，多說多出醜。

[這篇文章最後由橘色上弦月在 2006/10/20 08:20pm 編輯]

下面引用由chinchilla在 2006/10/20 07:33pm 發表的內容：
樓上幾位大大所言，這種文章，該移去例如「貓事分享」版的。而我確認為，乾脆砍了吧，因為根本沒有營養，只是佔版面+浪費資源。
只有一句口號，沒有主張、沒有方法、沒有具體事證，根本解決不了任何問題！一被反 ...

+1 贊同!!!!

個人認為的不負責任的餵養...
就是..........

別一直在路邊放你們吃不完的便當啦~~~~~

都要臭掉酸掉的便當貓咪或狗狗不見得會去吃
只會招來一些小強或蟲子

然後不明就裡的人就誤以為是有在餵食的人放的
什麼也不說就批哩啪啦罵一頓!!!

搞的有好好清理環境的餵養人都被這些人害慘了!!!

下面引用由chinchilla在 2006/10/20 07:33pm 發表的內容：
樓上幾位大大所言，這種文章，該移去例如「貓事分享」版的。而我確認為，乾脆砍了吧，因為根本沒有營養，只是佔版面+浪費資源。
只有一句口號，沒有主張、沒有方法、沒有具體事證，根本解決不了任何問題！一被反 ...

+1

不曉得各位有沒有看過國家地理頻道、動物星球等頻道，
那些愛護動物的保育者，即使看到動物因種種因素頻臨死亡，也不會伸出援手。
有沒有思考過，為什麼?
有沒有想過，不餵，也是一種動物保護?
餵養最大的功能，絕對可以滿足餵養人的心理狀態，但真的是在解決街貓問題嗎?
怕他們吃垃圾，不就是以人的心態去思考貓? 餵了他們就不會去翻垃圾或做其他的事?

至於TNR的問題，已經有其他網友代我回答了，
它在長期可以逐漸減少貓的數量，但在短期，TNR不代表可以放肆的餵養。
請不要自行把邏輯跳躍，自行認定再來批判我的論點，那是您自己在做文章。

幾位網友拼命質疑我沒提出解決方法，
沒有嗎?【不去餵牠】，真的很難嗎?

我的論點，或許在部分人眼裡會很刺眼，
請仔細檢驗這些日子的互動，至少我不會口出惡言。
對口出惡言的人不譴責，對我不贊成餵養的論點就自行推演再拼命圍剿，
這就是有立場，無是非了。

[這篇文章最後由橘色上弦月在 2006/10/21 03:58pm 編輯]

你娘不餵養你

你會全自動自己長大給她疼喔?!

[這篇文章最後由抓貓達人在 2006/10/21 04:25pm 編輯]

好言相勸、脾氣好的橘色上弦月，也火大了！

別理"一張嘴"嘛，還有好多事要做，她只會辯理(可能是辯論社出來的

) 、紙上談兵、自私(只要髒亂不到她家就好

) ；越理她、回她，她越樂！

下面引用由橘色上弦月在 2006/10/21 03:57pm 發表的內容：
你娘不餵養你
你會全自動自己長大給她疼喔?!

我每次看到上弦月大的回答，就會笑到一個不行！哇哈哈！！

[這篇文章最後由chinchilla在 2006/10/21 05:14pm 編輯]

說實在話，我真的不喜歡講重話，或用諷刺的口吻講人。但遇到邏輯不通、推演不清的人，我真的忍不住要消遣他一頓！

這不是主張的問題，根本是邏輯問題！主張人人都有權力，但亂七八糟的推論，真的不想罵也難∼∼唉，我忍著性子，再次回覆一遍，希望原PO仔細看，動動腦筋，別浪費我的苦心：

1.餵食，就長期而言，是無法解決街貓問題，但確實是解決眼下的問題。
2.不餵食，就長短期而言，通通無法解決問題(除非，有能力證明人類餵食與貓口有明確的正相關)
2-1即使有正相關，影響多大？增加比例多少？
2-2.與現有品質之權衡之取捨標準？

A.你主張不要餵食，沒人可以皮條你。
A-1.解決不了問題，除非你證明2-1
A-2.提升不了街貓的生活
B.貓咪論壇是以「解決貓的問題、提升貓的生活品質」為基點。

C.這是貓咪論壇，因A與B抵觸，因此你走錯路了！
D.建議：請去「維護生活乾淨，清空街頭動物」相關論壇！

附記，少舉動物星球的例子，沒搞懂保育的CRITERIA，就隨便亂舉例，真的還是老話，「不要隨便出招，出招會看出你的實力」！

看了一大串的文字，不是很清楚，但是我只清楚知道

没有餵貓，貓兒要去那覓食，原po說的不能帶回家養的

就不要餵食，這個說法没有人會認同的，我每隻都想帶回家養

問題是我是個平凡百性，没那多的能力，在家中的貓咪都溫飽之際

外面的浪貓也能在能力內給一點飽食，就不知還要負什麼責任

只能把吃剩的垃圾收拾乾淨，除此就是做TNR，我家這邊很感謝抓貓逹人的幫忙

我們在９月底用了６天的時間，真的是没日没夜的守著誘捕籠，

抓到了１５隻，１０隻母的，５隻公的，成績約８成，但是可確信的是

明年春天不會一大堆小貓來受苦，浪貓的數量也會慢慢減少．

『請仔細檢驗這些日子的互動，至少我不會口出惡言。』

Oh, please, how can you judge others?不懂嗎？看看標題的頭兩個字！蠻丟臉的！！

[這篇文章最後由橘色上弦月在 2006/10/21 05:53pm 編輯]

基本上可以達到原PO ㄉ標準ㄉ為以下

1 .樂透ㄉ頭獎得主== 全可以帶回家養ㄉ,有能力買超級大大大........得不得了ㄉ房子

2.耳不聞苦聲ㄉ天人,住在仙境....有諸多神通變化,不餵養.沒大便.跳蚤來煩......有想表演
愛 ~ 動~ 物 ~ㄉ表演慾時,隨時有活潑健康,不會"夭飽吵"ㄉ小動物,全自動ㄉ投懷送抱表
演撒嬌狀, 完全不需付出心力ㄉ,只憑神通.....我變.我變.變.變.旁邊景物會馬上全自動歸
位到牠們該躲ㄉ地方,該死ㄉ地方,不會讓他眼見心煩ㄉ

若真心想住在 2.ㄉ仙境裡,請開始行善.多多餵養無法自己上班打零工賺錢錢買乾乾ㄉ浪貓
浪狗們.將財富存到天上.

或者閉嘴.不再譏諷善心餵養者,這裡大多是觀念正確ㄉ餵養者....

你家附近ㄉ事,自己想法解決吧!這裡沒人有義務,幫不想自己動手ㄉ人.幫他提升他ㄉ生活
品質,

再說一次!!!自己ㄉ國家自己救!!!