[主題] 譴責不負責任的餵養行為

首先聲明，個人非常愛護小動物。但反對用放養的方式去愛護小動物，個人覺得，這是非常不負責任的行為。
我的一個賣魚的鄰居，這幾年不知怎地，突然覺得自己很慈悲，開始在自家門口，用自己賣剩的魚、或在市場搜刮的雞頭等肉類，餵養流浪貓。有時在自家門口養，有時就往別人車下丟一堆肉食。
那鄰居的門口常有貓兒聚集，剛開始沒感覺，隨著貓ㄦ越繁殖越多，鄰居們真的才開始感覺到痛苦。
一開始是機車座墊變成了貓貓的磨爪工具，完整的坐墊穿了洞洞裝；新車的鈑金有了抓痕，後來，鄰居種的菜、一些植栽也變成了貓貓的玩具；貓比狗愛乾淨，但只限於自己的居住環境，於是鄰居(包括我家門口水表旁)的一些固定地方成了貓貓便便的廁所(貓為肉食性，排泄物比狗臭)，我們無時無刻都要清理；到後來，鞋櫃竟出現了跳蚤!(在冬天，我曾多次看到貓貓躲在鄰居掛在機車上的安全帽休息!)
很多鄰居都跟這位餵養的鄰居反應過，軟硬都有，她都會講出各種理由不為所動(里長也去講過，無效)，她反而會罵你不愛護小動物。請她弄點貓砂，以免貓跑到別處排泄。她直接說他懶!更別講說幫貓結紮這檔子事了。她餵養貓的理由真的很好笑:因為餵貓是做好事，所以自己很慈悲，這樣子她老公才會賺大錢!
TNR無法解決上述的環境及不負責任的餵養行為，我相信如果類似這種狀況蔓延下去的話，一定會再出現如同新聞中「虐貓」的行為。不曉得未來動物保護法修法是否會規範這種行為?因為我真的覺得只看得到自己的愛心，看不到其他人的痛苦，真的是很不負責任的行為!

charisma :
對您深表同情!

這也是我唾棄ㄉ其中之一項

用山頂洞人ㄉ老阿嬷護生觀念在餵養浪貓浪狗

就像我隔壁社區ㄉ自私鬼,他養ㄉ狗鎮ㄖ狂吠.擾人心神不寧

據我知,附近有洗腎病患.有罹癌需靜養,有身兼數職須要睡眠ㄉ單親媽媽

更別說課業繁重ㄉ莘莘學子,一隻狗ㄉ狂吠不止,那ㄍ主人一定照顧上有問題

才會讓狗狗這麼沒安全感ㄉ狂吠

"你不讓人安居,老天爺也不會讓你樂業"

這ㄍ鄰居確實常換工作,收入不定,

宇宙那ㄍ因果自負ㄉ回力棒.很快ㄉ就往他ㄉ頭砸過去!

人在做任何事之前∼要先考慮會不會影響他人
雖然他的行為千提是愛護動物∼但作法有點不同
他可以帶母貓結紮再放養
不然長期下去∼會越來越多的貓咪

下面引用由charisma在 2006/10/13 04:23am 發表的內容：
TNR無法解決上述的環境及不負責任的餵養行為，我相信如果類似這種狀況蔓延下去的話，一定會再出現如同新聞中「虐貓」的行為。不曉得未來動物保護法修法是否會規範這種行為?因為我真的覺得只看得到自己的愛心，看不到其他人的痛苦，真的是很不負責任的行為!

"TNR無法解決上述的環境及不負責任的餵養行為.........."

請問您認為要怎麼樣? 清潔隊抓去收容所等死?(只針對您說的"TNR無法解決上述的環境及不負責任的餵養行為"這句話提問題!)

看要不要請里長向民眾幕款,幫那些貓咪TNR.
然後找個空地或離人口密集遠點地方喂食,剛開始先誘貓到那邊吃,久了貓咪就會在那邊等飯吃了.
這樣問題應該會有所改善.

"TNR無法解決上述的環境及不負責任的餵養行為......"
這句話的意思的的不太了解
我想除了該餵養人的行為有檢討的空間
但是流浪貓狗形成的問題仍是存在的
流浪動物終究是救不完送不盡的
只能盡力而為
除了您上述的情況之外
很多時候貓友或愛心人士採取放養的情形也是不得已
每個人的情況和難處不同
也不可能將所有貓狗帶回家
所以才可能採放養的方式只要妥善清理環境做TNR
放養並不是不好的方式
能否盡量再試試勸說您的鄰居
或送他幾包貓砂和乾乾之類的請他使用
用好語氣跟他說明或拜託他
或集合附近居民或貓友設法做TNR還是有所幫助吧
不然那些浪浪該怎辦浪浪是無辜的
貓咪的天性如此如果無法改變貓的行為就從人做起
餵養人的行為才是主因居民可以從旁協助
如上面大大所疑問的難道真要請清潔隊來處理嗎
假設如果真是如此作為
那這真是所謂的"慈悲" 啊!!!

[這篇文章最後由橘色上弦月在 2006/10/14 01:48am 編輯]

其實,最重要ㄉ是要有當地鄰里.甚至同巷弄ㄉ人

有人願意承擔TNRㄉ串聯人角色,

這ㄍ一定是自己ㄉ國家自己救,不然就不會長久.......

行進順利與否.我覺得除ㄌ召集人ㄉ公關能力.與該住

宅區域ㄉ住戶水準層級也有點關聯ㄝ

所以心底真心佩服那些TNRㄉ幕後英雄.......長久持續ㄉ做

不簡單!功德無量! 拍拍手!

TNR之後是否就可以放養?邏輯上不應該如此推論。
街貓在都市食物來源多元化，請參見各TNR研究的原文報告。
TNR只在長期目標上阻止貓的數量，但既存貓貓對環境的影響無法考慮。
打掃環境之後是否就可以取得放養資格?
貓的習性是較愛乾淨的，飛簷走壁的特性，卻往往在其他異想不到的地方排泄。
餵養街貓，明顯超過自己照顧能力，忽略了周遭人的痛苦。
【難道真要請清潔隊來處理嗎】請各位不要把自己認為的邏輯套在我身上再來譴責，OK?

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/10/14 08:30am 編輯]

說實在的，請恕我愚昧，實在不懂原ｐｏ所不滿的環境問題跟一般人的餵食行為扯到TNR的原因？

１）若是適當執行TNR的人，多是為了抓貓結紮才會有餵食誘捕行為，而且其後結紮也能減少街貓再繁殖之數量，並無結紮後放出再餵食的情況吧？如若不執行結紮，街貓也難保不會在該地點排泄呀，又何況放任其數量增多，排泄物也會增加，環境問題也會增多。
２）〔TNR只在長期目標上阻止貓的數量，但既存貓貓對環境的影響無法考慮。打掃環境之後是否就可以取得放養資格?〕
TNR本來就是為了阻止貓咪的數量增加，而且是為了考慮如若貓咪繼續繁殖後對環境的影響而存在，既存貓貓執不執行TNR，還是會影響環境，TNR是要考慮長遠的問題，而不是只看眼前而已的，難道目前狀況不佳，就不去設法改變未來，然後讓未來環境承擔更多嗎？
在哪抓的貓，在哪放，這好像沒什麼好異議的吧？因為不抓不結紮還不是在那裡，然後不結紮生了，不是更多貓嗎？環境難道就會更好嗎？
３）至於一般人無法照顧貓又去餵食造成街坊環境問題的狀況，這方面可能要附近鄰居跟其溝通一下，畢竟範圍較廣的生活環境不是自己的。

綜上，一般人去餵食貓咪而造成的街坊問題實與TNR執行與否無關，又或是您的鄰居餵貓是為了TNR呢？

http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=31&topic=143&show=0
從這一篇↑可以看出來，原PO的意思是贊成TNR，但是不贊成餵養街貓...

但我認為，餵養街貓並不是一種不負責任的行為，
重點在怎麼餵~

[這篇文章最後由翡翠貓在 2006/10/14 02:54pm 編輯]

edora－

其實這跟原ｐｏ贊不贊成TNR無關，而在於他首篇的發言問題呦，
而且坦白說，那連結內並無他確切支持TNR的發言。
那篇連結內在有人回應之後，他說：〔除了TNR以外，不要去餵食，這是我認為能夠暫時處理的一個平衡點。〕
↑這樣的說法並不能表示他就是支持TNR了。

他此篇首篇的最後結語認為TNR並不能解決當下既有貓咪餵食造成環境問題的狀況，
只不過TNR本就不是針對當下既有貓咪餵食造成環境問題的狀況，
因此才認為首篇當中在他所困擾的問題下扯到TNR是蠻難理解的方面。*^.^*

不負責任的餵養行為造成鄰里的困擾並不是好事，
但是TNR原本就不是用來制止不負責任的餵養行為的，兩件事沒必要扯在一起呀，
而在那連結當中，他已回覆了文，然後數日後又開新篇重ｐｏ了這篇文，
若說文要朔及既往，就更不明白他幹嘛再開新篇ｐｏ扯到TNR的文了，畢竟不是沒人回應，
而若他明白TNR與他的訴求之間的不同之點，也沒必要再開新篇時扯到TNR了，不是嗎？
所以我才更難理解這件事扯到TNR幹嘛@@"...（雖然可能是我理解力差吧）

※適切的TNR不是為了永續餵養才存在的，而他認為的鄰居餵養，看來似乎也不是為了TNR，兩件事真的要區分清楚點。餘同我前篇回文。

賣魚的鄰居並沒有執行TNR
您怎麼會知道TNR無法解決這個問題呢?

就我們執行TNR的實例
很多愛心媽媽溝通過TNR方案後
他們會接受TNR的構想
改變自己的做法呀~

那個賣魚的鄰居確實餵養街貓方式有問題
但與TNR無關

[這篇文章最後由抓貓達人在 2006/10/14 08:13pm 編輯] ~

[這篇文章最後由抓貓達人在 2006/10/14 08:13pm 編輯]

~

[這篇文章最後由抓貓達人在 2006/10/14 08:36pm 編輯]

下面引用由charisma在 2006/10/13 04:23am 發表的內容：
首先聲明，個人非常愛護小動物。但反對用放養的方式去愛護小動物，個人覺得，這是非常不負責任的行為。
我的一個賣魚的鄰居，這幾年不知怎地，突然覺得自己很慈悲，開始在自家門口，用自己賣剩的魚、或在市場搜? ...

那全抓到你家養好了^^

請不要打著” 個人非常愛護小動物”的旗號，滿口愛心、仁義道德卻什麼都不做，只會耍耍嘴皮子，這種人我看多了；這麼簡單的事我不會做嗎？卻專挑困難的事去做，因為我很健！…康…

上個月持續到現在，都在做北投的TNR，北投xx國小的TNR，
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=3466&start=0&show=0

你以為貓很好抓嗎？一點都不，除了牠本身的警覺性，更有愛心媽媽的阻撓(不願配合暫時停止餵食，餓肚子方便抓、不願、不支持結紮)。其中有3隻母貓，肚子裡開出來共10丸(4+2+4，這不是足球的陣式^^)
就是有潛力成為你口中，機車座墊被抓破動、新車鈑金抓痕、種的菜植栽成貓的玩具、鞋櫃跳蚤、會飛簷走壁在其他異想不到的地方排泄的原兇。林杯在做，請問你在哪裡?

除晚上趁小學生放學、排除人為干擾抓貓，另幫一住杏xx路的周老師家抓貓 ── 花仙子(主要生產機器，肚子裡開出來有4丸)
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=14&topic=3395&start=0&show=0

因為牠聰明、不好抓，只好採長期抗戰，每天6點30分到老師家報到(因為牠固定此時到府吃飯)，持續5~6天才逮捕歸案。當我每天一早從士林到北投，請問你人在哪裡?在溫暖的被窩熟睡，邊作夢抱怨，請問你還會做什麼？

在我一直跟這些虔誠系的愛心媽媽周旋、溝通的數個晚上，您在哪裡？在家看電視、跟朋友吃飯逛街聊天、還是翹著腿、在電腦桌前po文繼續大放厥詞。

我不是台北市人，更不是住北投，我是中部人，現租屋住台北。

沒有說不能餵，區域做好TNR完餵，已TNR完的貓就會自然死亡，不會再生小貓；晚上抓貓到一段落時可餵，因為要收工了。