[主題] [推薦] [轉載]台中市政府和可愛動物園不希望你看，所以別看！

作者 wenli1979.bbs@ptt.cc (wenli) 看板 Pet

標題 [公民報導]9.4防疫所誣告志工竊貓事件媒體識讀 …

時間批踢踢實業 (09/04/06 13:33:48 Mon)

───────────────────────────────────────

9.4防疫所誣告志工竊貓事件媒體識讀與疑點

【廢青日記/公民記者徐銘鍾報導】

本文連結：

http://sdkfz251.blogspot.com/2006/09/94.html

九月四日，各大報在社會版面以不同篇幅報導了台中動物防疫所控告志工的事件。隨著所

方在早上十一點的記者會舉行，中午過後各大電子媒體也陸續有內容深度、長度不一的報

導。在看似大規模的平面、電子媒體報導中，卻有幾個沒有解決的疑點，或說沒有被台中

市政府官方新聞稿與各大媒體報導探討到的問題尚待防疫所方釐清。

疑點一：關鍵人物園區林姓獸醫師疑似涉嫌偽證？

在當事人發表在志工聯盟網站上的事件經過中，很清楚地載明該名林姓醫師主動要求志工

將貓隻帶出園區，而後在警局控告志工偷竊的過程中，所方周姓課長卻強硬否認該位林姓

醫師知情。在今天的媒體報導中，林姓醫師亦拒不承認知道此事，甚至否認其認識這位已

在園區服務多時的志工。由於所方與志工當事人說法有相當出入，如日後法庭審理中證明

志工所言為真，那麼該位林姓獸醫與周姓課長恐觸犯偽證罪，將面臨七年以下有期徒刑，

依法不得易科罰金。

疑點二：可愛動物園區余建中所長指志工出示文件為舊資料照片？

各大電子媒體在聯盟志工與所長的言詞衝突中大多有拍攝到這一幕。然而在短短數十秒的

新聞畫面中，並沒有任何一家電子媒體針對余所長的說法進一步詳細查證。至多是將余所

長在盛怒中所說的話以字幕打出。然而，經過記者詳細檢視，這些照片並非所謂「舊資料

照片」，更不是園方急忙在週日公告中所述之「93年度環保局捕犬不人道作業照片」。這

些照片確實是在三月份狗吃狗事件發生後，緊接著四月份志工進駐園區後，在園區內醫療

作業區(隔離區)與其他動物收容處所攝得。

余所長與其他園區工作人員至今仍未針對每張照片與圖文證據進行詳細反駁與說明，亦未

明確指出那些照片是「93年度環保局」之資料照片，其中內幕值得各大媒體繼續追蹤，深

入探討。

疑點三：台中市政府的立場？

今日防疫所記者會後因胡志強市長出國，而由蕭家旗副市長在市府主管會報上，為防疫所

背書。隨後市府新聞局發佈的正式新聞稿中，更僅僅採用防疫所方人員的片面之詞，再度

侮蔑了身心已極度受創的志工。這份新聞稿的最末兩段，更是與防疫所前日所發佈之公告

完全雷同，幾乎使閱讀者錯認兩者為同一單位所發公告。由以上跡象研判，市府內部人員

極可能欲在機關首長不在國內的時刻，將事件強勢壓制，一如今年三月狗吃狗事件爆發後

，市府的直接反應便是遮掩，直到越來越多證據被公開，才承認錯誤。

該起事件發生至今，台中市政府政風處室一直保持沉默，截至目前為止，並沒有該單位具

體介入調查該起市府公務員重大風紀事件的實質報導或訊息。然而市政府在真相未明，疑

點仍未澄清之時，貿然選擇無條件為轄下防疫所人員背書，雖屬社會大眾與市民意料中事

，但如最後公正調查的結果，所方行政管理確有重大瑕疵，其所肇致之政治性傷害與市譽

破產，將遠較三月狗吃狗事件更加嚴重。同時，市政府與胡志強市長戮力推動的，以大都

會歌劇院、圓形劇場等重大文化建設為首的苦勞必然為之蒙塵，胡市長犧牲個人健康，在

兩任市長任內辛苦累積的文化城治績與歷史評價，恐毀於一旦。

(2006/09/04/2106/台中)

9.4今日平面媒體報導(網路剪報備份)

中國時報/中時電子報

[中時]不滿收容流浪狗措施援救弱勢生命聯盟向防疫所嗆聲

http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115736907978981200.html

[中時]市府形象傷口又撒了鹽巴

http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115736912771847155.html

[中時]領貓變偷貓中市防疫所爆爭議

http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115736917272477475.html

自由時報/自由電子報

台中市可愛動物園區再被爆宛如地獄收容所

http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115737477596388684.html

聯合報/聯合晚報

[聯合]義工領貓沒辦手續被當小偷，中市：愛心也要守規矩

http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_115737690807878562.html

蘋果日報

[蘋果]志工送貓就醫被控偷竊

http://pzkpfw6.blogspot.com/2006/09/blog-post_04.html

今日電子媒體報導(Youtube影片串流)

三立午間新聞

http://0rz.net/5d1MO

TVBS午間新聞

http://www.youtube.com/watch?v=r0SF2vnIrgg

民視午間新聞

http://www.youtube.com/watch?v=jEzZKAAIgaA

其他通訊社報導

[中央社]保育志工帶貓就醫被告偷竊中市府說明原委

http://0rz.net/871Nd

台中市政府公開新聞稿

收容貓隻遭帶走　為健全管理制度動防所依程序處理

http://0rz.net/431LX

歡迎轉載連結。

　

這裡是防疫所的討論區
http://animal.tccg.gov.tw/page14/p14-01.asp

堂堂一個所長居然跟志工說：『我明天退休，從此以後開始跟你 "幹"』
這樣的粗話也講得出來，胡市長真是用人不當

http://www.youtube.com/watch?v=jEzZKAAIgaA

轉載自台中防疫所討論區

========================

　話　題：我看這個網站也是可以刪了啦
　作　者：台中市民
　時　間： 2006/9/5

既然不允許討論留言，那留這個網站有啥用呢？公家單位要勇於任事，
不要閉著眼就認為天下太平，如果不想做事，那就請離開吧！
不願意讓市民監督就請滾吧！不要站著茅坑不拉屎啦！

　
話　題：怎麼之前的文章都被刪了
　作　者：哈
　時　間： 2006/9/5
怎麼之前的文章都被刪了，
從沒看過心眼這麼小的單位，
不容不同的聲音出現，
難怪討論區永遠乾乾淨淨的…

既然余所長說不想做了,那就別勉強吧!!!
自己辭職就好了,何必故作姿態要副市長挽留呢?
真是司馬昭之心,路人皆知!!

防疫所不適任的人員該解雇的就解雇,老是找些不愛動物的人來管理動物,
難怪防疫所經常出狀況,胡志強市長就算是鐵人也會被下面的庸才搞死,
何況我所繳的稅不是叫你們這些公務員替我造殺業的

非常希望台中志工能撐過這次的難關，志工年紀都那麼輕，那麼熱血，
總是希望改善點什麼，幫動物帶來點希望與溫暖，千萬別被世故的人打倒，加油。

關於余所長一下說要退休，一下說要辭職，不知大家看過中時電子報刊載的一份報導嗎，

2006.09.04 工商時報
不滿收容流浪狗措施援救弱勢動物聯盟向防疫所嗆聲
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/Life/Life-Main/0,4381,news-content+170301+172006090401086+0,00.html

其中提到余所長原已退休，又因「狗吃狗」事件，被市長胡志強徵召再掌動物防疫所業務，且提到他想提早結束退而不休的義工生涯。

我是想說，余所長也許已經結束過公職生涯一次了，而現在，並不是他退休前的奮鬥。
所以大家還是就事論事的幫志工比較好，幫志工找有利的證據比較好。

大家加油。

有要去台中嗎？
我開一輛車，可載三個人
X的咧，那些「草枝擺」的公務員，鬧他們一下也爽！！

在外面舉牌給入園跟路過車輛看比較有效.
鬧那些沒心沒肝的"兇手"沒用啦!!

記的不要三個人聚在一起,這會違反集會遊行法的.
兩個兩個分散開來就可以了!!

光明正大的虐待動物，所長比方ｘｘ更可惡！！！

[這篇文章最後由ChaChababy在 2006/09/09 01:55pm 編輯]

下面引用由gylisa在 2006/09/02 07:01pm 發表的內容：
爛死了!!!!!!!
台中人，你們在幹什麼？

下面引用由maicat在 2006/09/02 07:45pm 發表的內容：
這就是所謂的官僚體制~~~~
但是請勿遷怒台中人
收容所裡面的工作人員甚至胡X強也不一定全是台中人哪
這個就別戰了~~~~~

恩...我想你要表達的是:

作為市民有監督政府的責任,
而可愛動物區是設立在台中市,
台中市民為什麼不站出來?在搞什麼!!

對吧!?

我是台中人,
但在加入論壇之前我卻不曉得有這個機構
還是從論壇上得知的...
對不起..我知道的太少了!

看這些照片跟看屏東狗監獄的心情一樣
真的很不忍再看下去了...
各位身為"主人"的人類
看看這樣的照片這樣的真實案例
為什麼每天還是有人說什麼都要把家裡的寵物往裡送呢?
因為牠們不再是你們的家人..兒女..寶貝...?

唉..那種政府就讓他下台吧!用個可愛動物區壓壓狗咬狗事件..
還不是一樣..不過換個名字..直接叫可憐動物園區好了啦!
反正公務員就是多一事不如少一事啦!反正他們不管動物死活
也不會丟飯碗啦!不然怎麼叫鐵飯碗哩?
然後義工打擾了他們的玩樂事業..讓他們不得不做一些事..結果
就視義工為眼中釘..找機會抱負..說把貓帶去看醫生的義工是偷
貓..
唉..動保法要修也要寫清楚他們的職責..沒做到的都要懲戒減薪
啦!不然沒人管得了他們啦!
http://www.wretch.cc/blog/amanta&article_id=8867030
義工被抹黑內容..

http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/002100.html

2006年09月06日[徵blogger]一起去「可愛動物樂園」

有人要一起去ㄇ??

有時候我真的要為公務員講幾句話..

還有收容所的人講幾句話..

不想看的人可以直接跳過........

省得沒完沒了...

============================================

地方民眾光是為了地方建設地方福利每天吵...

政府光是要應付這些民眾福利還可能撥多少經費到動物福利上...

收容所為什麼做不好.. 所方每天被罵他們也很痛苦..

有心改善.. 政府刪減經費她們要跟誰訴苦..

民眾只看到表面... 不好需要改善...

民眾跟地方政府抱怨... 地方政府在施壓給收容所..

經費會給多少?? 還是一樣刪阿...

收容數量一天多少.. 一般民眾知道嗎?

位置永遠不夠... 一天近來的狗貓八隻九隻甚至十幾隻..

送養的速度永遠抵不過...

不然還能怎麼辦? 在ptt有位收容所實習生..

在部落格上寫了...

"只剩下一個月的時間... 至少可以陪她們散步休息.. 走最後一段路... "

這有什麼錯... 只期望她們最後能真的無痛的離開就好...

有時義工吵著要開放安樂死...

為什麼所方有些不願意... 站在流浪動物第一線被義工們天天吵她們就會快樂舒適嗎?

從另一方面想... 也許她們也有自己的難處還有壓力...

不然給義工看了... 她們自己也輕鬆阿...

有時看了志工跟所方吵架... 真的很難過..

為了自己的立場有時誇大很多事實...

這樣會很好嗎? 如果要長期合作達到互信機制..

這樣子做是沒有幫助的.....

像是互揭艙疤的感覺... 把對方當仇人一樣解決不了問題..

反而關係會更惡化.... 更多事做不成...

沒事發牢騷... 不希望收容所安樂死作業..

就要想辦法把收容動物帶出去...

另外... 很多義工去收容所帶動物出來...

有想過一些事嗎?? 很多人都帶重病的出來..

卻忽略了那些健康卻即將被處死更值得送養的動物...

會不會本末倒置....

上面說一些自己的看法... 不過大家怎麼作怎麼想是大家的自由...

我有個私人中途的朋友(做十五六年了)給收容動物只有一年的時間...

只要一年送不掉... 不論健康與否就會給他安樂死...

然後接其他值得送養的動物...

他的想法就是...

"至少給過他送養的機會.. 要讓他離開前也讓他更加快快樂樂被人疼愛過的日子"

這就是收容的現實..... 畢竟願意做的人少...

位置是有限的.........

屁話完了..... 以上...............................

上面的..什麼叫經費有限?嗯..大概他打個掃要加點薪才願意打吧!
幫貓狗看個病也得要加薪才行..他們本來的4,5萬的薪水大概只夠
他們打屁聊天用..偶而辦辦領養手序吧?
我怎麼不知道義丅去幫他們打掃,自費去看病都不用經費呀?只有
他們工作需要經費?
讓牠們有送養機會?真是可笑..他們可沒這麼想..否則不會不像私人
收容所幾乎每週辦認養會..收容位置有限?沒人叫他們收..就像你
那朋友..一年後送不出去安樂死?他何必開私人收容所?公立已一堆
殺生集團了不需要他..他們憑什麼決定動物的生死?牠們在路上流
浪有什麼錯?或許沒被他們抓到還能活很久..甚至到死?牠們不需要
你們幫牠們找什麼家?找不到個家就讓牠死?呵?難到就像窮人沒有
好房子住就該抓去安樂死嗎?
牠們有什麼錯要讓牠們死?牠們唯一的錯就是太信認人類接近而被
抓到..若像根本不信認人抓不到的反而有多活幾年的機會..
動保人士在做的才不是沒有個好家庭就給牠死..大家是努力幫牠們
找家庭..若沒那麼多能力就幫牠們結紮後原地讓牠們繼續過生活..
牠們自己會找到牠們的出路..還是你也覺得那沒安樂死動物會太
多?那想想吧!義大利在立法戒殺下為什麼也可以沒有流浪動物?
一定要殺掉牠們才能解決流浪動物問題嗎?
防疫所人員真的用心嗎?真那麼無奈沒辦法學先進國家嗎?

下面引用由Meliss在 2006/09/11 09:51pm 發表的內容：
上面的..什麼叫經費有限?嗯..大概他打個掃要弗o要汁控o那沒安樂死動物會太
多?那想想吧!義大利在立法戒殺下為什麼也可以沒有流浪動物?
一定要殺掉牠們才能解決流浪動物問題嗎?
防疫所人員真的用心嗎?真那麼無奈? ...

+1

他們不愛甚至厭惡自己的工作
哪能像義工或中途
歡喜做甘願受

佔著茅坑混口飯唄

下面引用由雪兒娘在 2006/09/11 11:48pm 發表的內容：
+1
他們不愛甚至厭惡自己的工作
哪能像義工或中途
歡喜做甘願受
...

她們不是厭惡工作...也不是不愛..

而是看很多.. (這個地方可能又要被罵了)

在不知不覺就會麻木..

那個實習生後來我有跟她通信..

她自己也說.. 剛開始他進去也是不贊成安樂死的..

但是當她看到一天進來五六隻跟送養的數字差距甚大..

還有所方接受到的一些民眾壓力後..

在不知不覺也接受了安樂死...

你們說流浪動物沒有人可以決定生命..

那你有沒想過為什麼會有公立收容所..

為什麼會有流浪動物的問題...

再過渡的時間與數量.. 的確已經造成很多社會問題..

如果這些問題沒有出來... 清潔隊為什麼必須要抓狗抓貓..

為什麼很多人最後都把自家動物送進去收容所..

為什麼會聽人家說有狗有貓就會有排泄物污染環境..

為什麼會聽到動物翻垃圾桶製造亂的問題..

為什麼還會有很多人討厭那些流浪動物..

為什麼有些人只愛自己養的.. 對外面養的心態就是不一樣..

為什麼有些人喜歡狗尊重流浪狗... 卻對流浪貓甚至其他動物起不了同理心..

..................................................... 很多很多....

因為流浪動物在這個以人為主的社會造就很多不好的問題...

有些是你沒看到的而已... 不然...

也不會有人看到動保團體就對她們說"那麼愛流浪動物就全部帶回去養"這些話

當然如果現在每個人都願意持續一年半每三個月再多養兩三隻流浪貓..

持續一年半每半年多收三四隻流浪狗..

把你眼前看到的貓狗都帶去節育.. 堅持不棄養.. 那的確流浪動物的問題就會減少很多了..

公立動物收容所可能會變成公立動物療養院吧..

問題願意這樣做的人很少... 一句"沒能力"就作罷... 不是嗎?

政府也不可能一直蓋收容所收容動物... (還是兩派問題..)

而願意做的中途還有義工可以幫多少... 那其他沒受到幫助的動物又該怎麼辦..

又是"她們的命"這種話嗎?

收容所經費不足... 據我所知某收容所光是要增設一個貓舍經費就被砍一半..

光是要蓋更堅固的圍牆300w政府也只撥100w..

(當公務員的應該都知道地方政府有時會把津貼薪水先移作他用的習慣..)

還有許許多多經費阿.... 你認為她們實際上可以撥到多少...

的確對一些中途個體戶而言.. 這些經費都很多..

可是所方不用先把自己所內的事情先處理好嗎?

還是有錢收容所內放給她爛.. 硬體不要管.. 藥品不要管..

全部撥給義工去處理就好... 政府也是有補助外面立案的動保團體..

如果又要以政府拿我們的錢.. 就要'我們做事的心態.. 那這邊是不是可以用..

如果愛護動物的民眾硬要求政府要照顧流浪動物..

那些不重視流浪動物的人也跟政府要求沒必要理管流放動物..

那麼政府該怎麼做.. 怎麼做抱怨都會有...

現在本質最重要的還是民眾.. 社會對流浪動物態度無法改變..

不是你一句尊重動物.. 就可以要求別人也跟著重視動物的..

安樂死是必要的.. 我只能這麼說...

不是你可不可以剝奪生命的問題.. 而是大環境願意接受流浪動物的人有限..

過渡時期數量無法控管才會有這個必要之惡..

被中途或是義工接手的也只是少數中的少數..

那怎麼沒有人說說其他運氣不好的動物呢?

你一天可以帶出一隻兩隻不可能帶出全部..

你可以幫裡面的貓狗一隻兩隻找中途.. 但是不可能全部... 更不可能長期..

那為什麼不讓她們在這個短暫的生命裡被人疼過在走呢?

不要只自私想到中途還是義工手上的動物...

那其他被中途或是義工挑選時遺棄的動物呢?

今天一隻不好送的貓狗再手邊停留的時間可以送走多少健康好送的貓狗..

這就是我朋友的價值觀.. 她的選擇..

還有..

安樂死那一針下去... 其實是活著的在痛苦...

死了就沒有思考.. 只有活著的會想著那種死亡的畫面..

我並不認為我朋友錯在哪... 她的想法有她的論點在..

不可以說是對是錯或是偏激.. 也容不下沒經歷過的人批評..

我也有個朋友想過.. 把她的養了五年的第一隻狗送人..

因為很多認養人來他家都很喜歡她養的狗..

對他手上中途的狗反而興趣缺缺..

如果他把自己的狗送人他也可以多一個位置中途其他狗..

因為收容所需要被帶出來的狗太多了..

你們認為這樣對嗎? 也許有人會說好偉大..

也有人很不置信她會願意割捨五年的感情...

這是每個人的價值觀不同... 可能也有人想不到..

這個人就是提議給自己中途狗半年時間及安樂的人..
(比上篇文章提到的朋友還狠... XD)

--------------------------------------------------------------------------

今天先寫到這裡... 這些都是動保團體吵了n年還沒有定論的東西...

而動保團體有時忽略的就是考量對方現實的問題...

那天收容所志工課程"xxxx研究會"的會長給我反向思考...

"如果你是收容所.. 你希望志工給你什麼?"

"如果你是志工... 你希望收容所給你什麼?"

各為動保團體想一想.. 上面也算是我那天的部份心得..

這個版面很多大家只站在志工義工的立場..

卻很多人沒有想到對方的立場...

最前面那篇文章我說過... 如果要雙方合作...

就不要只會站在自己的立場做事想事情..

一個小小的不尊重或是程序問題.. 就足夠破壞兩邊建立起來長久的互助關係...
(不是說那個帶貓出來的義工錯.. 我要突顯的是收容所也有自己的壓力..)

另外...

每個人每個狗場每個中途之家做法不同.....

http://forum.lovedog.org.tw/phpbb/viewtopic.php?t=14100&sid=3f82f9f2aec449f87107d08f974106e9

這也是你們所說的愛心後面延生出來的生命問題...

這都只是冰山一角...

而這些中途義工狗場(狗場還是有貓)就已經處理台灣大部分的流浪動物了...

但是路上還有多少流浪動物... 那些要怎麼辦...

如果要在說那些狗場還有很多很心酸的故事...

包含到最後.. 賣了七八棟房子維持狗場.. 到後期自己經濟現實有了問題...

花的最後一筆狗錢就是狗隻安樂死費用....

自己或是請獸醫生動手... 一隻一隻的...

請卡車載屍體去火化.. 等等.. 以後再找案例..

愛動物尊重動物不是愛心永無止盡的付出...

也不是帶回家收容了就要養到老死.. 畢竟做這些事情的都是人...

還是要考量人事的問題...

"那就不要帶回來阿?" 有人會這樣說... 但是就真的不要帶回來嗎?

想一想... 很多問題.....................

有相關討論主題區在寫... 因為這篇已經離題了..

最近打電動比較忙.... XD