[主題] 大安區的虐貓事件，需要各位貓友發揮貓專業

因為大安區虐貓事件，在那條巷子的一個固定餵養貓的人，透過關係找到我們的電話，想請我們拜託市政府不要作嚴厲的處罰（ㄟ找我們對嗎，我們是市民而已耶，不是官員也不是議員）

他跟我們說，他是有在附近餵貓，也是有人多少會反應因為餵貓抗議他，環保局也找上他開勸導單。

他的想法是，一被罰，那邊就會造成兩邊的對立。然而，同情貓的在目前的社會上多半是少數，他們很低調的狀況，不知道還能怎麼再低調下去。對於生活在當地的她來說，承受壓力之下，可能的選擇是縮手不管貓

他說附近的貓似乎也不會太少。但是就是只能抓抓小貓送養，沒有工具能夠抓成貓，結紮的經費也是一個問題。

回到虐貓人的事情來看

我們目前"先想定"他不是一個惡意出發的虐貓人，所謂惡意出發，是表示，他不是刻意去找貓來虐的人（但是並不代表我們忽略他的虐行）

後面的文字，都是基於這個假設。

如果他是因為受不了貓的干擾，又不知道要如何處理這些貓，沒有出口可以解決。

在過去的你我他，沒有養貓的你我他，面對趕不走的貓（或是狗，或是其他動物），半夜發情吵死人的貓，先是趕，然後可能會選擇拿一些東西丟他嚇他。

只是不幸的演變到如此，他失控了，面對那些他認為揮之不去的惡夢

要不要罰他，還是應該交由主管機關，作裁定處罰，而主管機關也正在為這件事情作調查，那是他們的職責。

接著把視野放開到整個社區，社區也是對餵養貓有一些負面的意見。上面開頭也都提過了

而我們所謂的愛貓人士，要選擇什麼方式來走？如果用激烈的方法引起對立，在台灣的環境氛圍，和仍然少數的動物權益人士，其結果是可想而知的。

方尚文事件，引發我們對政府行政的困境，法律不足的不滿。背後的期望，不還是希望有一個有為的政府，與完善的法律，最為最後一道防線。

我們深怕又有人再度複製方尚文虐貓的事情，再度要去堵他，再度要公佈他的所有個人資料。這些行為，也都是違反法律，這個我們所依賴的最後一道防線。做了，表面似乎贏了，裡子卻輸的徹底。

只有懲罰虐貓人，沒有理解他背後的原因，沒有疏導他，了解他，只不過再把一顆爆了一半的炸彈埋回去，期望哪天不要再爆炸。而他這一輩子，就永不諒解這些口裡說著愛護生命的人，為何沒有辦法協助他解決幾隻貓的問題。

能不能為貓兒和居民與社會找到全盤皆贏的方法和結果？

愛貓的朋友們，我們們該從哪邊下手才能創造勝局？

有一些事情我們必須要先了解：

居民部份
1.了解抗議居民的困擾

2.探討困擾的成因與歸納

3.協助居民解決困擾

愛心人士部份
1.了解爭執點

2.了解困難

3.積極協助

那我們能夠做什麼？

眼前的：
協助虐貓人（非惡意狀況下），阻隔貓隻入侵其住宅

附近的住戶如果也有困擾的話，一併協助阻絕貓隻入侵

訪查當地民意

將貓的正確觀念帶入社區，逐漸洗除髒亂污名

中長期：
了解衛生問題，與餵養人士討論有沒有更適當的改善方法

調查貓隻數量，小貓找中途送養，大貓TNR

這些事情，有人願意一起出力來作嗎? 不用能人異士，不用要半夜夢到土地公顯靈才頓悟，就是你我他，一點一滴，最基礎最可貴的力量。

藉這個機會，一起來嘗試看看為街貓與社區創造雙贏吧！

台灣認養地圖 http://www.meetpets.idv.tw

我朋友家附近有位愛貓人士~~~

養了七八隻貓~~~極其放任的讓其在外面到處亂跑~~~

但卻沒有任何管制~~~~

每天都跑到我朋友家門口及屋頂大小便~~~~(還真聰明!!!)

也告知了那位愛貓人士~~~~

但都置之不理!!!連個道歉都沒有!!!!

請問各位愛貓人士~~~

您可以想像自己辛辛苦苦買的房子~~~~

每天充滿了貓尿~~~貓大便的日子嗎??? (公貓的尿味~~有養貓的人都知道吧!!! = ="" )

如果是自己所養的~~~那就認了~~~

那如果不是呢???

能替對方想想嗎???

愛護動物是件好事~~~~但要有方法~~~

一個人所能照顧的貓狗數量是有限的~~~~

超過自己能力範圍的~~~儘管仍然是以愛心為出發點~~~不也是種虐待嗎???

像這種沒辦法照顧好動物~~~卻養了太多的動物~~~

所造成的污染~~~

都是由這些極其無奈的鄰居來承受~~~~

對這種人~~~

怎麼不見提倡愛護動物的人士來大加譴責~~~

反而是對那些忍受到快要瘋狂的人~~~~貫上虐貓狂的字眼~~~~

這種一面倒的看法~~~對於動物保護法~~~才是一種負面的支持力量吧!!!!!

另外~~~

我支持動物保護法的修訂~~~

但我不支持這種一面倒的愛心論~~~~

將心比心~~~才能有更好的方向及做法~~~~

樓上的,其實你講的很對,
愛貓者與一般民眾間的距離確實頗遠,
我們要作的應該是努力拉近,
所以我覺得修法,除了加重對虐貓處罰,
也必須加強飼主的責任感...
比如對於不清掃狗便的飼主課以罰責,
我想貓,未來應該也會有環境衛生方面的要求.
而你講的狀況,確實會使很多不懂貓的人對貓厭惡,
且飼主本就該為貓做好絕育的工作,
如果他沒有,建議還是可以慢慢規勸,
因為很多人養動物,都會忽略最基本的公德心

短期,你可以建議一下你的朋友,
貓會固定跑到某戶人家大小便,應該是有某些原因,
像是味道,有紙箱或隱蔽物,或是有砂土,這些都是貓喜歡的,
故他必須加強清洗並且噴些貓不喜歡的除臭劑味道,
因為只要曾經有貓尿味,有地域觀念的貓會一直來喔!

另論壇的人,在看這則丟貓新聞,
也未必對在丟貓者家門口貼字報適合與否有一致的看法,
也不是沒看到野貓對那位仁兄造成的困擾...

可是我想說的是,事情有很多種解決方式,
我家有庭院,也是會有野貓跳進來尿尿的問題,
就算我愛貓,還是會受不了,
不過,會抓狂到把貓抓著扔出去的人畢竟是少數,
這也顯示此人的情緒管理確實出了問題...不是嗎?

這就是為什麼很多人不願意支持動物保護法修定的原因了!!!!

愛貓人忍受的標準~~~跟一般人忍受的標準~~~及討厭動物的人的標準(討厭不一定會虐待)~~~~

差了非常非常的多~~~~

法律的制定~~~該用什麼樣的標準才合理!!!

不能總是從愛心人士的角度著手~~~

加強清洗~~~噴灑貓討厭的氣味~~~是受到侵害的人應該要做的嗎???

更何況~~一般人根本不懂這些~~~

法律不是道德~~~

如果一直從道德面來思考~~~~

這種法律~~~

會構成更多的問題~~~

愛心還是要跟專業配合才能得到效果的~~~

不然~~~真的要講動物保護的話~~~

就要禁止人養寵物才是!!!!!

個人淺見僅供參考

很多人都是''餵''寵物而非''養''寵物

中間的差別就像樓上的人說的
鄰居養了很多貓卻都採放養方式
結果造成自己的困擾對方沒影響所以對方堅持不改善

愛貓愛狗不是愛到這種影響別人卻不在乎的愛法

但這是否只是個案嗎? 我相信不是

因為我這邊有位愛心媽媽餵養的流浪狗凶狠到見人就追
但這是愛心媽媽的錯嗎?
還是因為狗是她餵的所以要她負責?

我個人認為有一半的責任要''餵養''人負責

我本身也有餵食浪貓我也擔心因為我''個人''的作為影想他人<左右鄰居>
所以餵食一段時間的貓都想辦法抓去結扎
一但結扎了餵食次數也開始減少
因為我的重點是擺再結扎而非餵食

愛貓愛狗不是錯錯是錯在許多愛心人是無法將心比心

以前認為會報環保局抓狗的人是壞人

但現在卻受不了附近野狗越來越多且越來越凶狠....
想抓去扎了卻因為他們太兇戒心強抓不到.....
唯一有辦法接觸到他們的愛心媽媽卻堅持不結扎.......

下面引用由bluepop在 2006/08/22 04:28pm 發表的內容：
我朋友家附近有位愛貓人士~~~
養了七八隻貓~~~極其放任的讓其在外面到處亂跑~~~
但卻沒有任何管制~~~~
每天都跑到我朋友家門口及屋頂大小便~~~~(還真聰明!!!)
...

+1

愛浪貓愛浪狗以不造成鄰居困擾為界限

不能接受以愛心為名卻破壞環境整潔與造成燥音問題

我想負責任的愛心媽媽或中途一樣可以做到以上要求

但不可否認的

的確有部份人士是如上面寫的那樣

只會餵卻造成別人的負擔與困擾也不處理

那就不可取了

畢竟別人沒有義務要容忍這些

我試過把屋頂亂草泥土清掉
貓咪就不來便便了

其實虐貓顧名思義就是"虐待"了貓咪
今天討厭貓甚至痛恨貓的人他不去虐待貓咪的話
沒有人能指責他
所以會被指責成"虐貓狂"的人應是已造成貓咪的傷害了吧
我不覺得他們被摜上這名號有什麼不妥
只要以不人道的方式造成動物的傷害那就是不對

我想這部份是該切開來看的
要怎麼讓討厭貓或受到浪貓造成的困擾的人能跟貓達成和協相處是一個問題
要怎麼處罰制止甚至嚇止虐貓行為是另外一個問題

浪貓造成的困擾是令人不舒服也難以忍受的
我們該努力找去對應方法
在餵養行為方面與街貓活動的環境規劃上
其實應該有很多方法可以提出討論與實行以達到雙贏
而且對於不負責任造成環境髒亂的飼主跟餵養者
都應該要有所規範

另外對於虐待動物的行為也該從根本來思考解決方法
是先天個人精神狀況問題或是生命教育的不足
又或是現代人心理健康出了狀況這都可以一並從立法角度來處理

製造對立並不能對問題有所改善無論是愛動物或討厭動物的人..

下面引用由icelady在 2006/08/23 11:53am 發表的內容：
其實虐貓顧名思義就是"虐待"了貓咪
今天討厭貓甚至痛恨貓的人他不去虐待貓咪的話
沒有人能指責他
所以會被指責成"虐貓狂"的人應是已造成貓咪的傷害了吧
...

+1

條理分明~~~

不喜歡動物的人不見得會去虐待貓咪動物.....
就像不喜歡小孩不代表就會去虐童.....

所以不喜歡跟去虐待是兩回事

而受到浪貓困擾的人也的確是很可憐的
是應該商討出一個既然兼顧到照顧浪貓又能不要影響困擾鄰居的作法

畢竟浪貓浪狗也不是牠們願意自己去流浪的
就像沒有人會自願弄得髒兮兮的去路上流浪躲車躲危險
哪一個生命不想要個溫暖的家呢?

問題都是出在"人為"身上
動物是無辜的
(根本應該禁制買賣生命及繁殖業才對...這樣浪貓浪狗浪動物才能逐年減少啊...可惜官商勾結啊)

不過無辜不代表可以給鄰居住戶造成困擾

但是找出方法需要時間
去執行也需要時間
只是希望鄰居能夠給予一些時間來讓我們討論解決
謝謝~~~

[這篇文章最後由viperaries在 2006/08/24 05:24pm 編輯]

浪貓製造髒亂~這就是為什麼很多人不願意支持動物保護法修定的原因~
完全不能苟同這句話~所謂那些"很多人"的想法~只是單純覺得是動物而已~
又不是人類~沒必要為他們修訂法律吧~可是那是生命~會動會跳的生命~
要不然你可以去請政府機關幫你家附近貓咪清除~通通抓走啊~
讓那些貓狗成為貓狗天使~也許對他們而言~是個無言的解脫~唉~

造成這些事情還不是有些人類~沒責任的棄貓~無良的繁殖業~
造成這一些貓咪走上街頭討生活~試問~
動物們願意嗎~過著有一餐沒一餐的生活~被車子撞傷~被人類的陷阱傷害~
還要不小心被不肖人士抓到~虐待~殺害~
是不是要搞定肇事源頭~再來處理善後啊~

請支持"動保法"落實台灣~讓動物不用流浪街頭~橫死路邊~遭有心人士虐待~

[這篇文章最後由sophie0811在 2006/08/23 04:45pm 編輯]

地球本來就不只屬於人類所擁有，而是所有動、植物居住之處

大便尿尿不是製造髒亂，是動物的本能，牠們並沒有危害人...

如果流浪動物身上帶有像鼠疫的病菌會造成人的危險，或對人有攻擊性，
那麼站在保護人類的立場，我也不反對政府採取必要的措施（因為這是現實和無奈的）

但人類先過渡開發將動物的生存地剝奪，現在還因為動物的本能來排斥牠們

流浪動物中又有多數是被遺棄.....
--------------------------------------------------------------------------------

人是萬物中最強勢的（有武器），

但是力量越大，責任也越大

人有義務管理動物，但沒有權力處決動物或囚禁動物

流浪動物在人類的世界中艱苦地衍生出自己的生存模式，

人類是否能在都市化的城市中學習如何跟動物和平相處？

[這篇文章最後由雙貓夫人在 2006/08/23 05:51pm 編輯]

心疼流浪貓而餵食
與餵食要做結紮
畢竟還是不同的

社區的守衛跟我也有餵浪貓, 目的是TNR.
我們都固定在晚上11點之後, 將乾飼料放在離住戶比較遠的小涼亭裡的塑膠碗.
但社區有其他好心的住戶
卻是將廚餘裝在小紙盒裡, 然後放在中庭給浪貓吃.
雖然我同樣也在餵浪貓
但那讓我看來是非常不衛生, 而且讓人討厭的!

1. 廚餘有油水, 會將住戶共同活動的中庭弄髒, 並且引來蠅蟲, 最倒楣的就是一, 二樓的無辜住戶.
2. 好心的住戶放完之後轉頭就走, 浪貓吃得開心, 卻弄得滿地的骨頭.

我認為這不叫愛心, 而是私心. 這樣能不叫人討厭貓嗎?

貓會聚集, 一定是有食物, 對於愛心媽媽們的餵食我佩服.
但若是不管住戶如何反對而執意要餵貓我就認為不對.

加害貓的人固然有錯
但讓貓陷入如此危險環境的人也要反省!

愛動物是一件好事
但必須是在不影響人及動物彼此生活環境的情況下而做才會皆大歡喜.

至於動保法的修法
是針對
"故意"虐待動物
"非法"繁殖和買賣
而不是要讓所有愛護動物的行為合法

大家說的都很有道理
也都是實際的情形
所以
問題很多
必須一件一件分開來討解的

總之
動物是無辜且辛苦的
sophie0811說的也很對
=>人有義務管理動物，但沒有權力處決動物或囚禁動物
流浪動物在人類的世界中艱苦地衍生出自己的生存模式，
人類是否能在都市化的城市中學習如何跟動物和平相處？

既然問題皆因人類而起
那麼我們是不是也能站在流浪動物的立場來一一找出方法解決?

不傷害動物......
也不妨礙住戶......

用憐憫和同情來看待
就會發現很多事情是可以解決的
沒有到非置之於死地不可的地步啊

[這篇文章最後由gylisa在 2006/08/24 02:26am 編輯]

下面引用由judyq在 2006/08/23 10:42pm 發表的內容：
大家說的都很有道理
也都是實際的情形
所以
問題很多
...

贊成''''
我們社會對動物""不自覺的迫害"""
已到無法自圓其說的地步'

我自己餵養很多流浪貓'
結紮是最重要的事'
數量控制必須恰到好處'
也就是在鄰居可以容忍的範圍'
除蚤也要落實作到'
餵食後貓飼料必須帶走'

貓咪有領域觀念'
我的貓有三隻母貓結黨在中庭''
無憂''花花'和小瞎米'都已結紮
她們可以溜滑梯還能撲蝴蝶'
住戶已沒怨言'清晨看她們在花園玩耍'是最快樂的事

另外後面靠山處有五隻'兩公三母'
自成一群''母的都已結紮''

游走整個社區的有:呂嗅連[母''已結紮] 董事長[公'結紮] 大白[公'未紮] 小黑[公'未紮]'
白天不見貓影''晚上定時出現

有一隻母三花'因為太美'鄰居自動收編'帶回家'
盤子'也被鄰居收養

還有一隻老母貓''我叫她~~媽咪
已五歲''自己會搭電梯去六樓鄰居陳先生家'
聰明又會保養''一點老態都沒有'

山�面有十二隻'母貓還差兩隻未結紮'
我給飼料請山坡地旁的太太餵養'不要讓貓兒吃剩飯'
這批貓群是兩個家族''數量已漸漸控制下來
每隻都安全又漂亮'''
我儘量幫每隻貓咪打上晶片

另外偶有來落角的貓''
有緣相遇'先填肚子
親人的都幫他們找主人'

多年下來'貓咪來來去去'
生命很短暫''常嘆貓生無常'

最近山的另外一邊'有鄰居拜託我幫忙他們結紮貓
里長對我半夜餵貓'也當我是巡邏員'
白天餵貓'小朋友也高興參與

這些是我和許多已當天使的貓'
努力去爭取溝通而得來的'
其中辛苦'都已不去記憶

要讓貓和人们和平共處
需要學習的是人類
需要付出的也是人類'

流浪貓製造髒亂是很好笑的說法
士林夜市'''師大路夜市'等地
髒亂到離譜'''也沒看環保局露個頭''

一個能重視動物生存權的國家'
才能夠真正愛護他們的百姓

這是在各個國家都看得到的現象
不容政府狡辯