[主題] [分享]參加完8/5[爽到你!艱苦到我和動物]的記者會有感(p.3&4頁有正面的理念)

我沒有要跟你筆戰的意思
我只是要跟你說明以及請教
如果要討論請再這裡
請不要飛鴿給我
我喜歡光明正大再這邊討論就好
（ｐｓ這不是說用飛鴿就是偷偷摸摸）
-------------------------------------------------------------------
　　你真行，真的，這樣幾句話好像我私底下用飛鴿對你講了什麼見不得人的事，逼得我非得來這裡回應。
　　我說了，你可以將我飛鴿給你的內容放上來，不要用這幾句話就想抺黑別人，你的意思就是指我用飛鴿是偷偷摸摸，請將那兩封偷偷摸摸的短訊內容放上來吧！看有多見不得人。
　　接下來，就算你罵我髒話，我也不會再回應了，你，慢慢搞吧。

這個主題值得看

對不起,我真的有看版規啦!!!
是我自己解讀錯誤,
我已經傳訊息給版大拜託他刪文了!!!
我昨天也因為論壇爆掉進不來,
我知道那種討厭的感覺,
我以後會乖乖的寫在自己的網誌就好了!!
你們都沒有錯啦,
讓它被刪掉就好了!!!

它是公開的平台,
我沒有好好的解讀是我自己文字能力上的問題,
聽到有人跟我一樣的想法,
有一種安慰感,很謝謝!
但是不代表我這一篇文就是對的!!!

文字太難表達我的歉意跟所有情緒,
很對不起我已經在那個當下傳訊息給版主了,
請兩位朋友去關心別的主題好嗎?
這裡真的不重要了!

請問......你是哪個邏輯有問題
我都先說我的意思不是指你偷偷摸摸了
你到底是哪個理解能力有問題阿＠＠oh my god
很抱歉你的短訊對我來說沒什麼用我已經刪掉了
我剛剛就有說你要我仔細看我看了阿
我是對你說什麼髒話了阿
請你告訴我可以嗎？

我有說你見不得人嗎？我只是說有關這樣的主題大家可以再這裡一起討論
或許別人有根你我一樣的疑惑
我並不是要跟你筆戰

到底你是看到哪個字眼有問題了
實在有夠累的
我都說了這麼清楚了
你還是可以說到跟我說得完全不同方向去

算我佩服你了
你當我寫的ｐｓ是故意刺激你嗎？
那我告訴你你真的想太∼∼∼∼多了
我只是先說清楚這年頭先說清楚也有問題
天阿！！我是抹黑你那一句請你講話不要沒頭沒尾好嗎
我不是有說了你要我仔細去看回應我看了
這是你飛鴿要我做的沒錯吧
我做了也回應你了
請問到底那一個字讓你有問題？

下面引用由ginnamami在 2006/08/05 11:21pm 發表的內容：
我沒有要跟你筆戰的意思
我只是要跟你說明以及請教
如果要討論請再這裡
請不要飛鴿給我
我喜歡光明正大再這邊討論就好
（ｐｓ這不是說用飛鴿就是偷偷摸摸）
-------------------------------------------------------------------
　　你真行，真的，這樣幾句話好像我私底下用飛鴿對你講了什麼見不得人的事，逼得我非得來這裡回應。
　　我說了，你可以將我飛鴿給你的內容放上來，不要用這幾句話就想抺黑別人，你的意思就是指我用飛鴿是偷偷摸摸，請將那兩封偷偷摸摸的短訊內容放上來吧！看有多見不得人。
　　接下來，就算你罵我髒話，我也不會再回應了，你，慢慢搞吧。

網路文字解讀果然大家都不盡相同
敝人感覺 anniechen 並沒有哪裡抹黑
請不要做過度的妄想揣測~

這個主題的記者會，的確由近日虐貓事件衍生出來搭便車的
所以視為相關.....敝人認為並無不妥~
言詞的語氣............不知該怎麼說才好.......

近日相勸大家別開主題
從溫婉到冷漠.......都完全沒有用
真的不知是否飆髒話罵人會不會比較有用~

anyway........那不是我的選擇......
敝人並不認識各位
為何一定要好言好語相勸........這見人見智
對於不尊重版規的，敝人決定採取冷漠的語氣
因為並不想多浪費無謂的情感在不尊重這個地方的人~

to 原po ..... 謝謝你聽進去了
也許造成了你的不舒服~

不過相信有更多的人
並不會在意大家的苦心相勸
愛開的依舊會開主題~

下面引用由vickydance在 2006/08/05 11:20pm 發表的內容：
我說的是cat板大阿....
.....................................................................................................
這個新聞似乎已經鬧得很大了•
為避免影響貓咪論壇正常運作，以及節省網路資? ...

為了避免再被說激動
請看板規的標題
[注意]內湖虐貓人“相關“新聞請集中討論

相關兩個字

其餘的我上面講的很清楚了
就這樣

另外針對主題的回應~
雖然這個記者會的主要訴求也是"修動保法"
不過與會的人是因為買到有問題的犬隻.........
敝人還真不能苟同~

依原po的文看來，原po也有去看過阿曼的blog
也知道這些被當成賺錢生產工具犬隻有多悲慘
他們的角度等於修更完善的法
來讓他們買到健康的犬隻
這樣是對的嗎? 和動保路有吻合嗎?

敝人只想搖頭............保障了消費者
有保障到動物嗎? 有使他們免於被棄養的恐懼嗎?
說真的........心裡有無限多的疑惑.........
和不能苟同的做法
訴救相同的事
這樣的事，到底值不值得敝人也去盡一份心?
今晚來好好多想一下..........

( 敝人今天才剛處理了一枚因為生了小寶寶，而送養掉的雪納瑞 orz )

[這篇文章最後由martai在 2006/08/08 03:54pm 編輯]

因為我也有這樣的疑惑,
所以我去問了她們的人,
其實她們的論點不是只是~

"知道這些被當成賺錢生產工具犬隻有多悲慘
他們的角度等於修更完善的法
來讓他們買到健康的犬隻"
(對不起樓上的朋友,拿你一些文字來用)

她們也真的有想很多各方面的地方,
當然也包括我認為她們沒有提及的,
可是重點是~
媒體報導新聞必需要一個明確的點,
所以她們只能就單一種類的事件來做論述跟要求,
沒有辦法每一件事都提及,
那位關懷動物協會的小姐有說
以前這一類的記者會都只有一兩台來採訪,
待不到五分鐘左右就離開了!

8/5能有這麼多的媒體來,
說真的跟最近發生的事件真的有幫到她們,
這件事是比內湖那件更早一點的事~
之前已經有過公聽會,可惜要工作沒辦法去聽!

她們只是以這一小點作為龐大動保法的某一部份的法令來切入,
並不是真的只是為了自己的消費者利益,
因為沒辦法媒體好像比較喜歡這樣子的案子吧!(也許)

所以我才會問她說那這樣會讓很多人認為這不是她們想要關心的事情,
那這樣怎麼辦?
怎麼讓所有關心動保法(但是關注點不同),
讓所有的人能夠互相幫忙呢?

她回答~
這也是沒辦法的事!!!
我才會那麼感嘆,
所以才想寫這篇感想!!

因為如果只看阿曼的網誌,
會覺得好像我想要的她們都幾乎有想到啦!!!
可是去聽記者會那感覺就變弱好多!!!

所以我才特地跑去問了她!!!
所以我自己覺得她們並沒有那麼簡單的!!!
所以才覺得修改動保法真是一件長期抗戰!!

很想呼籲大家互相幫忙!!!
可是我是誰呢?
什麼也不是!!!
嘆!!!

這篇也算是有內容的心情故事吧，我努力看了版規也不覺得此篇有違規
哈拉區發言也如此小心翼翼膽顫心驚拿捏尺度(深怕講錯話or錯位)，感覺實在太沉重

***** 板主模式 *****

新版已開了，請移駕繼續討論吧！

該文章是管理員從<a href=forums.cgi?forum=12>喵喵哈拉區</a>轉移過來的！

下面引用由martai在 2006/08/06 01:49am 發表的內容：
"知道這些被當成賺錢生產工具犬隻有多悲慘
他們的角度等於修更完善的法
來讓他們買到健康的犬隻"

這個意思是說
那天被緊急告知由蕭立委為虐貓事件開記者會
事實上是一個附加的小提案而已嗎
這是原po的意思是嗎
如果是的話我想多數人應該都有被誤導的感覺
因為我們的直覺是虐貓事件才是主角

每一條法案要修改真的不是簡單的事
是一場長期抗爭
時間很容易把一個人的耐心及堅持力量消磨殆盡
所以很清楚的是
法案絕不會在短期間(以年來計)裡就看到成效
大家真的要多冷靜要有足夠的心理準備

[這篇文章最後由阿曼在 2006/08/17 09:50pm 編輯]

[這篇文章最後由阿曼在 2006/08/17 09:50pm 編輯]

阿曼加油!!
你做的事情很偉大

阿曼姐真棒!
把我真的想跟大家表達的事打出來了,
我寫這一篇前半段只是想要大概說明一下當天我參加的客觀流程!!!

後面才是我個人的想法,
大家都是為了生命在奔走,
只是表面上的活動都是很單一類的點,
而事實上檯面下比我們想像的要複雜,
比我們想像的要豐富,
不只是單純的貓咪或狗兒,
也包括了所有其他的生命,
只是呈現在眼前的不是那麼的如我想像,
所以"眼見不能真的為憑",
還要真的自己去訊問去觀察,
不要只看看別人寫了什麼就認定一定是對的,
所以我才會自己跑去問,
才會知道原來是這樣....

但不代表我的文字就是對的,
文字從我這邊轉譯出來,
再讓各位吸收,所得到的解答,
百百款,
所以如果有疑問大家最好還是去問那些真正有在行動的人,
才能得到比較正確的答案!!
PS是比較正確喔!但不一定百分之百!

PS因為這一件事跟貓比較沒有那麼直接,
而是狗狗,唯一的共通就是動保法的修改,
可是我又很想跟大家說,
但是這裡是"貓咪論壇",
PO哪裡都不太適合!!!

謝謝版主開了這個版,
希望大家對修動保法而激起的這一股熱情,
不會因為時間的流逝而消失!!!

最大的重點就是"為了動物",沒有種類的差別,
即使最愛不是其他,也可以愛屋及烏!!

昨天我也去參加了~