登入
註冊
訂閱主題
搜尋
最新主題動態
會員列表
購物車
首頁
貓咪論壇
時尚生活
聊天廣場
購物中心
論壇分區 》
公告
最新主題
貓咪討論
貓咪用品
醫療照護
認養貓咪
[主題] 博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
討論區首頁
»
貓咪救生隊
1
2
►
發表人
內容
2011-03-16 12:06 PM
第1樓 [
樓主
]
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
lovings
等級:
聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線
一審法官 羊台青
告發博土八件詐欺取財 和 5件虐貓
博土全身而退!!
檢察官認為這只是法官的情緒性告發
完全沒有事實根據
而且他的判決也被上級法院撤銷!!!
詐欺取財八件
檢察官"不起訴"!!
理由
流浪貓不是財
是無主物
也沒有市場價值
認養也不算詐欺
是做善事
5件虐貓
檢察官"不起訴"!!
理由
法官沒有證據
2011-04-26 11:18 PM
第2樓
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
貓ㄚ
最愛: 陳肥兒、陳皮梅
等級:
大天使
威望: 2
文章: 1830
註冊時間: 2010-07-27
最近來訪: 2019-11-24
離線
可憐喔!
可悲喔!
恐龍法官是....
活一輩子就當一輩子的貓奴==========
2011-04-27 01:25 AM
第3樓
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
tomao
等級:
精靈王
文章: 397
註冊時間: 2010-12-06
最近來訪: 2020-11-14
離線
叫你去愛豬愛雞愛鴨論壇你是不會聽人話喔
非要逼人受不了罵你嗎?
請你識相一點不要再貼這些讓人噁心討厭的文章
2011-04-28 02:51 AM
第4樓
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
gylisa
最愛: 弟弟
等級:
精靈使
文章: 2949
註冊時間: 2005-02-18
最近來訪: 2023-09-27
離線
我都還沒接到法院通知'''請問你在唱甚麼歌??????
2011-04-28 03:39 AM
第5樓
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
瑪莉喵
最愛: 妹妹狗一隻+歐歐+歐咪
等級:
騎士
文章: 51
註冊時間: 2011-04-12
最近來訪: 2011-07-27
離線
= =?看不懂...
2011-04-28 01:47 PM
第6樓 [
樓主
]
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
lovings
等級:
聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線
林淑甚!
您可能還不知道自己已經觸犯幾條罪了吧?
還敢囂張在這邊喊法院還沒有傳妳!
2011-04-28 01:52 PM
第7樓 [
樓主
]
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
lovings
等級:
聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線
林淑甚知道誣告加毀謗的刑責是幾年嗎?
一、公訴意旨另以:被告於97年10月8日及同年11月24日,利用
電腦連線上網至「貓咪論壇」網站,透過其上所留飼主資料
,分別於97年10月9日、同年11月27日,向李應助、方雯領
養收受貓咪各1隻(下稱「國慶貓」、「琥珀貓」)後,於
不詳時間,在臺大校園內某處,虐待傷害「國慶貓」,致其
受有嚴重腦水腫及瘀血等傷害而無法救治,並將其丟棄於臺
大圖書館前,經李皓文於同年10月10日(起訴書誤載為18日
,已據公訴人於原審審理期日當庭更正)上午10時許,在該
處發現,送往臺北縣永和市鯨生動物醫院救治仍回天乏術,
而予以安樂死;復於不詳時間,在臺大校園內某處,虐待、
傷害「琥珀貓」,致其受有後肢遠端開放性骨折、前肢遠端
骨折及頭、胸部挫傷、肺臟出血等傷害而無法救治,並將其
丟棄於臺大研究生第一宿舍(下稱研一舍)前停車場,經胡
文綺於同年11月29日凌晨2時許,在該處發現,並通知臺大
海洋研究所助理洪聖雯協助送往太僕動物醫院救治仍回天乏
術,而予以安樂死;因認被告涉犯動物保護法第30條第2項
之違反同條第1項第3款保護規定惡意虐待、傷害動物致動物
死亡罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;又
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決;刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。是事實之認定應憑
證據,如未能發現相當證據,或證據不足以證明,自不能以
推測或擬制之方法,為裁判基礎;認定不利於被告之事實須
依積極證據,苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時,
即應為有利於被告之認定。而認定犯罪事實所憑之證據,雖
不以直接證據為限,間接證據亦包括在內,然無論直接證據
或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之人均不致
有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪之認
定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷疑存在,無
從使事實審法院得為有罪之確信時,即應由法院為諭知被告
無罪之判決(最高法院40年臺上字第86號、30年上字第816
號、76年臺上字第4986號判例意旨參照)。
2011-04-28 01:55 PM
第8樓 [
樓主
]
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
lovings
等級:
聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線
好好看看您自己講過告發的歪理!!
三、檢察官認被告涉犯上開罪嫌,無非係以證人李應助、方雯、
李皓文、洪聖雯等人之證述,及網路留言資料3紙、「國慶
貓」及「琥珀貓」生前與死後照片、臺北市動物衛生檢驗所
動物解剖紀錄表、太僕動物醫院病歷表、太僕動物醫院手術
、麻醉、住院暨醫療同意書等為其論據。訊據被告固坦承自
李應助、方雯處收養貓隻各1隻,然堅決否認有何惡意虐待
、傷害「國慶貓」及「琥珀貓」致死之犯行,辯稱:伊將收
養之貓隻取名為「可可」、「丹丹」,伊分別將其等放養於
台大校園醉月湖、研一舍附近草坪,李皓文在臺大圖書館前
撿到受傷的貓隻,不是「可可」,胡文綺在研一舍前停車場
發現受傷的貓隻,亦不是「丹丹」,將「國慶貓」及「琥珀
貓」貓屍照片與「可可」、「丹丹」生前照片相互比對,可
知並非同一隻貓,證人所述貓的特徵都不具有唯一性,李皓
文、胡文綺發現「國慶貓」、「琥珀貓」時,距被告放養時
間已相隔2天以上,「國慶貓」、「琥珀貓」所受之傷勢可
能係遭車子撞到,或被其他貓、狗或不明人士所傷,在未有
任何證據、沒有任何人目擊情況下,存有太多受傷原因之可
能性,檢察官不能證明死亡貓隻是被告所認養之貓,亦不能
證明是被告讓貓隻受傷及貓隻因此傷害而造成死亡之結果等
語。是本件應審究者厥為:(一)李皓文、胡文綺在上址發現受
有重傷之「國慶貓」、「琥珀貓」,是否為被告分別向李應
助、方雯認養取得之貓隻;(二)「國慶貓」、「琥珀貓」被發
現時身上受有之傷害,是否係遭被告施以虐待、傷害所致。
茲分述如下:
(一)證人李應助、方雯於警詢及原審雖均明確指認卷附「國慶貓
」、「琥珀貓」屍體照片上之貓隻,分別為其等交付予被告
飼養之貓隻無訛(見偵查卷第75、78、82頁反面、84、87頁
、本院卷第59頁反面、63頁反面至64頁),惟其2人指認貓
隻時,均係以單一之照片為指認,且其等第1次指認貓屍照
片之時間(李應助於98年3月2日第1次指認、方雯於98年2月
21日第1次指認),距2人出養貓隻之時間,分別已相隔約5
個月、3個月之久,再參以李應助於警詢時供稱其係自電腦
網路得知被告虐貓之事,及方雯於警詢時亦供稱其係經網友
告知被告有虐貓行為等情(見偵查卷第74頁反面、83頁),
顯見李應助、方雯於指認貓屍照片前均已得悉被告有虐貓之
行為,自無法排除渠等主觀上已受此影響、誘導而有錯誤指
認之可能性,是以,其等指認貓屍照片之過程已有瑕疵。又
經將卷附李應助、方雯提供之貓咪生前照片與「國慶貓」、
「琥珀貓」屍體照片,兩兩相互比對之結果,雖然毛色及斑
紋分佈情狀均大致相同,但因欠缺自各角度所攝之貓隻照片
,是無法作全身部位之完整觀察,自亦無法將「不同貓隻」
之可能性完全加以排除。
(二)縱使上開貓隻同一性已確認無誤(即李皓文、胡文綺發現受
重傷之「國慶貓」、「琥珀貓」係被告所領養之「可可」及
「丹丹」)。然而,參酌證人李皓文於原審證稱:「(問:
提示偵查卷第64頁並告以要旨,你在BBS上說這隻貓《指國
慶貓》出車禍可能有腦水腫的情形,是否如此?)是;(問
:你怎麼判斷這隻貓可能是車禍造成的?)這是我們帶這隻
貓去診所,獸醫透過外觀判斷的」等語(見原審卷第58頁)
,及證人洪聖雯於原審證稱:「(問:提示偵查卷第71頁並
告以要旨,裡面有一個guizmo的代號,這上面有寫說醫生認
為貓咪《指琥珀貓》是被車撞的,這是你寫的文字嗎?)對
;(問:你認為牠是被車撞的還是被虐待的?)我認為沒有
去解剖,我沒有辦法去確認什麼死因,我認為單憑一個外傷
,醫生也不能夠直接認定就是車禍,因為發現的位置離道路
很遠,我認為它頂多只能判定是一個重擊傷或是撞傷」等語
(見原審卷第61頁反面),及卷附臺北市動物衛生檢驗所動
物解剖紀錄表、太僕動物醫院病歷表、太僕動物醫院手術、
麻醉、住院暨醫療同意書等文件之記載(見偵查卷第53至57
頁),均僅能認定「國慶貓」、「琥珀貓」所受之傷害,應
係遭鈍物(例如車輛)重擊所致。從而,尚難僅因被告曾有
虐待、傷害「妹妹貓」(即上述有罪部分)或其他貓隻致死
之行為(被告另涉虐待、傷害本案以外5隻貓咪致死罪嫌,
業經原審告發由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官另案偵辦中
),而遽予推斷「國慶貓」、「琥珀貓」所受之傷害亦係被
告施以虐待或傷害之行為而造成。
2011-04-28 01:55 PM
第9樓 [
樓主
]
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
lovings
等級:
聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線
(三)另觀諸被告關於「可可」(即「國慶貓」)部分,其自承:
於10月10日近中午時,在總圖書館查資料途中,發現臺階上
躺著1隻貓,貓的顏色看起來有點像「可可」,但是好像又
不確定,伊把詢問訊息貼在獸醫系的電子佈告欄,以了解貓
咪是否已經被人救走,以及後續的處理相關情形等語(見偵
查卷49頁),核與其在網路PO文內容一致:(1)被告化名dodo
son上網PO文「請問有沒有人在國慶日中午在獸醫館旁的總
圖台階撿到貓?請聯絡Ptt的dodoson站內信箱,想了解貓後
來的情形」。(2)嗣化名catjoelee(貓九李)回信「我是獸
醫系大二的學生,今天我們的學妹有看到那隻貓,不知道那
是不是你的貓,因為我看附近沒有主人之類的人物在,於是
我私自帶它到秀朗國小旁一家獸醫診所……(安樂死),如
果是你的貓,我真的感到非常難過……」。(3)被告化名之do
doson則再回覆「我希望和你談談,我想了解整個事情的過
程,我不怪你,謝謝你,我的手機0000000000,我在系館,
系館在你的對面而已」(見偵查卷第162至163頁),及關於
「丹丹」(即「琥珀貓」)部分,被告自承:於11月28日晚
上,伊在腳踏車停車場前,發現草坪樹下有貓咪在叫,聲似
哭叫且有外傷,不敢亂動,怕會造成貓咪更大傷害,由於時
間已經非常晚,臺大動物醫院早已休診,伊想到臺大的關懷
生命社,應該有緊急救援貓咪的能力,急忙回宿舍借用室友
電腦,在關懷生命社的社版,貼出求救訊息,希望提供救援
,並表達如果需要任何協助可以與其聯絡等語(見偵查卷51
頁),經核亦與其網路PO文內容相互一致:(1)被告化名Mean
ings於11月29日凌晨1時54分上網PO文「地點在大一女宿舍
前方,研一舍前方,靠近圍牆的某棵大樹下,有隻咪咪在哭
哭,好像被狗狗欺負或摔傷,已經走不動,請立刻救援,再
遲就完了,救援後有任何需要協助請Mail給我」。(2)經洪聖
雯化名guizmo回覆後,被告化名之Meanings乃再以標題「請
聯絡我」回覆「0000000000,也可以傳簡訊給我偶,偶是昨
天發現咪咪的阿呆,我好擔心牠,牠現在在哪裡?我好想過
去看看牠,想知道牠現在怎麼了,謝謝!!」(見偵查卷第71
至72頁)等情,倘若「國慶貓」及「琥珀貓」係遭被告惡意
虐待、傷害致受重傷後再予棄置,被告掩藏犯行猶恐不及,
何以會自曝身分並留自己真實之手機號碼供他人聯絡?顯與
常情相悖。是被告辯稱:伊係將「可可」、「丹丹」分別放
養於台大校園醉月湖、研一舍附近草坪後即走失等語,即非
全然無足採信。
2011-04-28 01:56 PM
第10樓 [
樓主
]
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
lovings
等級:
聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線
四)綜上所述,本件檢察官所舉之證據與所指出之證明方法,均
無法證明被告確實有虐待、傷害「國慶貓」及「琥珀貓」之
行為,尚未足使本院確信被告有此部分違反保護規定惡意虐
待、傷害動物致動物死亡之犯行。此外,復查無其他積極確
切證據足證被告確有公訴意旨所指此部分犯行,依照前開說
明,不能證明被告犯罪,自應為被告無罪之諭知。原審未詳
予勾稽上情,就此部分遽為被告有罪之判決,難認允洽,被
告上訴否認此部分犯行,為有理由,自應由本院將原判決此
部分撤銷,改為無罪之諭知。
據上論斷,應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299
條第1項前段、第301條第1項,動物保護法第30條第1項第3款、
第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段,判決如主文。
2011-04-28 02:07 PM
第11樓 [
樓主
]
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
lovings
等級:
聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線
台大博士生虐貓案╱另殺5貓無證據 不起訴
【聯合報╱記者熊迺祺╱台北報導】
台大博士生李念龍被控虐貓致死判刑後,台北地院告發他向原飼主另詐得5貓隻,並虐待致死或下落不明,涉嫌違反動物保護法及詐欺取財,但台北地檢署認為並無貓屍或相關照片佐證,且他曾購買貓飼料等物,並非一開始就不領養之意,昨天給他不起訴。
李念龍原被控虐死3隻貓,台北地院去年3月重判他有期徒刑一年半,並向台北地檢署告發他涉嫌虐待另5隻貓。後來台灣高等法院審理認定他只虐死1隻貓,去年10月判處他有期徒刑6個月,得易科罰金定讞。
台北地院告發指出,李念龍自始就無養育貓隻之意,在「貓咪論壇」等網站佯稱有意領養,在二○○八年詐得「咪咪貓」、「妹妹」、「萬芳貓」及2隻無名貓,就惡意虐待,後來5隻貓都下落不明。
李念龍堅稱沒有虐待、傷害這些領養的貓隻致死,不能因為他曾主張貓要回歸自然,不要人為圈養,就認定他自始無養貓的真意。他供稱「咪咪貓」在9月16日領養,9月20日車禍死亡;「妹妹」9月26日領養,29日轉送給一對情侶;「萬芳貓」取回當日就病死;另兩隻無名貓沒領養印象。
台北地檢署調查,並無任何貓隻屍體或貓隻死亡照片、驗屍報告,這些貓是否已死亡,死因為何,無從證明,不能因李念龍自己供述部分貓隻領養未久就死亡或失蹤,即認定他虐貓致死。且他曾購買貓飼料、貓罐頭、貓便當、靜電籠等物,可見他在領養貓時,並無不飼養或照料貓隻之意,也無法證明出養人陷於錯誤而交付貓隻,李不構成詐欺取財罪。
【2011/01/04 聯合報】@
http://udn.com
2011-04-28 02:09 PM
第12樓
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
tomao
等級:
精靈王
文章: 397
註冊時間: 2010-12-06
最近來訪: 2020-11-14
離線
聽不懂喔
不管法官怎麼判 天網恢恢...
有沒有刑責 我們都不想再看到你在這裡說這些討厭的事情
======>請你消失<====這樣還不懂嗎?
2011-04-28 02:10 PM
第13樓 [
樓主
]
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
lovings
等級:
聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線
涉殺5貓無證據 台大博士生不起訴(2011/01/04 10:41)
社會中心╱台北報導
台大博士生李念龍被控虐貓致死,去年遭判刑6個月、得易科罰金定讞,台北地院並告發他向原飼主另詐得5貓隻,涉嫌虐待致死或下落不明;但台北地檢署認為證據不足,且李某曾購買貓飼料等物,並非一開始就不領養之意,處分不起訴。
根據北院告發,李念龍自始就無養育貓隻之意,在「貓咪論壇」等網站佯稱有意領養,2008年詐得「咪咪貓」、「妹妹」、「萬芳貓」及2隻無名貓,後來5隻貓都下落不明,涉嫌違反動物保護法及詐欺取財等罪。
李念龍辯稱,「咪咪貓」在9月16日領養,9月20日車禍死亡;「妹妹」9月26日領養,29日轉送給一對情侶;「萬芳貓」取回當日就病死;另兩隻無名貓沒領養印象;他堅稱沒有虐待、傷害這些領養的貓隻致死。
由於並無任何貓隻屍體或貓隻死亡照片、驗屍報告,檢方認為無從證明這些貓是否已死亡,不能因李某供述部分貓隻領養未久就死亡或失蹤,即認定他虐貓致死。此外,李曾購買貓飼料、罐頭等物,可見他在領養時並無不飼養或照料貓隻之意,不構成詐欺取財罪。
2011-04-28 02:20 PM
第14樓 [
樓主
]
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
lovings
等級:
聖騎士
文章: 106
註冊時間: 2009-08-15
最近來訪: 2011-09-22
離線
林淑"甚"
可能真的沒有被提告
才會這麼囂張!!
可能需要請台中的黃律師
給你一點法治教育
意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處七年以下有期徒刑。
「誣告罪之成立,固以向該管公務員誣告為要件,惟所謂該管公務員者,實包括有偵查犯罪權之一切公務員在內。」
刑法第三百零一條規定:
意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、。
散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑。
[誹謗」係指意圖散布於眾而指摘或傳述[足以毀損他人名譽之具體事實],足以導致被害人
*聲譽貶損之行為*,
民法第195條第1項規定:(侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償)不法侵害他人之身體、健康、 名譽 、自由、信用、隱私、貞操,
或不法侵害其他 人格法益 而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,
亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者
並得請求回復名譽之適當處分。
2011-04-28 06:11 PM
第15樓
文章主題:
博土案檢查署最新發展: 博土所有被告發案件全部都不起訴!!
gylisa
最愛: 弟弟
等級:
精靈使
文章: 2949
註冊時間: 2005-02-18
最近來訪: 2023-09-27
離線
ㄟ~你為什麼那麼恨我~~~~
主題所在板面 ▲
下一頁 ►
討論區首頁
»
貓咪救生隊
1
2
►
主題服務
登入會員可以訂閱這個主題
直接前往討論區:
選擇一個版面
貓咪論壇公告
論壇使用說明
貓事分享
我家的貓寶貝
不是我的貓
貓迷俱樂部
貓咪派對城
貓咪日用品
貓物滴唉歪
貓之藝品館
貓咪論壇交易市場
貓咪論壇商業中心
貓咪保健
貓咪救生隊
貓咪服務
尋貓啟事
動物保護
北部地區認養佈告
中部地區認養佈告
南部地區認養佈告
花東地區認養佈告
其他地區認養佈告
圖文版權為貓咪論壇與發文人所共有 | Copyright © 2002-2014
Cat House BBS
| 廣告刊登請洽:
cathousebbs@gmail.com
或登入後私訊 Admin