[主題] 開第二庭了!!!各位救生版的朋友注意!請看第一頁有虐貓緝兇小組和宣傳dm連結!!

下面引用由msave在 2009/02/23 08:14am 發表的內容：
這次發生這麼嚴重的連續殺貓事件
最可憐的受害者，還是那些來不及長大的可憐小幼貓們
每一想到這裡我就覺得很心痛.....
我希望各位好心的撿貓人，我非常感謝你們的努力與愛心
可是，如果撿了貓以後，自己沒辦法收編，
也沒辦法好好過濾認養人，幫貓咪挑選適合的認養者
（不留姓名電話的你們也送？）

那拜託你們不要撿貓好嗎？求求你們了！

撿到貓不能妥善照顧，還當作燙手山芋要趕緊脫手
那當初不要撿回來，貓咪也許現在還活得好好的不是嗎？
...

+1

下面引用由桃園狗妹在 2009/02/25 09:45am 發表的內容：
唉...現在只有等消息囉
昨天我還問簽到警察呢...
要怎樣才能測謊
他們都在笑....然後就看完報紙走了......
...

因為他們是"人民"保母
貓???與他們何干???
能開罰單嗎???

很抱歉,我無意敵視警察先生
只是事實就是這樣

我想還是要多多利用媒體以及輿論的力量
來批判此人的惡行

看了此文,害我一直聯想前2天寫信來幫朋友要貓的人
我看還是多學習貓咪
直覺取勝法!!

下面引用由newmoney在 2009/02/25 09:59am 發表的內容：
誰可以幫我找出師大或台大是屬於哪個選區的,
有哪些反對黨市議員呢?

最近台北市大安區不是要補選台北市議員嗎?
請好好利用依下此機會吧!
如果需要寄信之類的~~~~
飛鴿算我ㄧ份!

下面引用由newmoney在 2009/02/25 08:31am 發表的內容：
蘋果最新報導有拿著粉紅傘神態自若的照片喔
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20090225&art_id=31420993
報導說阿:
面對記者提問，李念龍的手不住地發抖，言談間防衛心極強，唯一不? ...

天底下哪個強姦犯會自動承認自己犯罪~
可見台大校方根本就是想息事寧人!
什麼3天~~~不用了啦~這種心態~就直接開記者會說~
全世界都錯~只有台大人說的算~不然你是要怎樣~
這才是他們的真心話吧!

認養小貓10隻，都已經放養...哼，既然要放幹嘛認養，還連續10隻，
擺明就是有問題。

越是高學歷，發生虐待動物的變態機率就越高，
政府應該好好正視這個問題，不要以為只是虐待動物而已，
這種心裡有問題的人，將來會怎樣殺人都還不曉得....

不管將來那麼多，現在大家合力找出證據叫那變態認罪最重要！

剛看到今天的聯合報a8版，才知道李xx說他被人誣賴..
我真的覺得很好笑~台大這麼多人，沒有理由所有的證據會只指向你嗎?!
口口聲聲說怕影響學校、主任、師長和大家，你的所作所為已經敗壞校譽了!
而且你影響到的，還不只是你的學校~你讓和你一樣同身為人的我們都感到可恥!

蘋果上有寫到李xx說:"我沒有虐待貓，這些貓不是我殺的，目前沒有直接證據證明這事是我做的。"

這些話也很好笑! 如果你沒有虐殺貓咪，說出來的怎麼會是這樣的話?!
感覺有排練過~很鑽研字句，怕會落下話柄的感覺!
什麼叫做目前沒有"直接證據"證明?!

你放心吧~大家會同心協力，替你找出你犯案的"直接證據"的!
那些受到虐殺的貓天使們，也會在天上看著你的..

動檢所人員詢問李念龍願不願意與受害貓友對質時，李直言：「不願意！」

如果不願意就是有鬼....
就由當事人面對面的對質是最有效的方式,
也是李證明自己不是虐貓人士的最好方式.
有什ㄇ好不願意的....
不願意就是證明自己心裡有鬼!!!

蘋果上有寫到李xx說:"我沒有虐待貓，這些貓不是我殺的，目前沒有直接證據證明這事是我做的。"

是沒有直接證據證明是李做的,
但有間接證據確定與李是拖不了相干的......
李X龍說他領養貓後放生
動機是為了讓貓回歸大自然
有誰看到他將貓放生?
不合邏輯的說法!!

不公平的是,
大家提出這ㄇ多的證據,
已經直指他是領養人讓他領養的貓也確實不是失蹤就是喪生
雖然缺乏直接的證據但間接證據也不少,
為什ㄇ他完全不需要證據去證明自己沒有做?
只需要開口說:我沒有虐貓,你ㄇ沒有直接的證據!!!

[這篇文章最後由format1314在 2009/02/25 12:23pm 編輯]

這時候我替警察說句話
警察也處裡過很多諸如此類社會案件
像殺貓事件他們會笑呢
是已經一眼看穿他就是犯人了
可是沒直接性證據去證明他就是這殺貓事件的犯人
現在最需要的就是證據了
什麼測謊之類的都不用了

其實不需要太依賴警察能幫我們做多少事
李念龍的後盾多大大家都不知道
最怕他後盾大到讓案子到最後懸在那裡

如果是哪個政府高官還是總統他家的寵物被殺的話
那肯定格天就逮到人了
台大還敢擋在門外嗎~~~誰敢袒護他~~~

眼前就只能說我們的力量不夠大

我想問問題，若有懂法律的板友回答感激不盡

為什麼他說不願對質就可以不用對質？
那意思是就算等到真的上法庭了，還是可以不用對質嗎？
有辦法強制他出來對質嗎？

下面引用由format1314在 2009/02/25 12:17pm 發表的內容：
是已經一眼看穿他就是犯人了...

+100

這篇文章被編輯了 1 次. 最近一次更新是在 6/5/13 9:09 AM

澳大利亞

團結就是力量
這種人不可以放過他

他說別人都誣賴他
幹麻不來誣賴我...
還是誣賴其他人...........

不敢對質就是有鬼
一直認養放生
這麼奇怪~在5樓放生喔....

下面引用由小綠子在 2009/02/25 12:16pm 發表的內容：
動檢所人員詢問李念龍願不願意與受害貓友對質時，李直言：「不願意！」
如果不願意就是有鬼....
就由當事人面對面的對質是最有效的方式,
也是李證明自己不是虐貓人士的最好方式.
...

原來一句話可以定江山？

那我們也只說一句話好了
[你說你領養了貓，但你也沒有證據證明你放養了貓]
就算是小貓放養？也根本是謀殺

琥珀正在瞪你

下面引用由sabrina13621在 2009/02/25 12:21pm 發表的內容：
在五樓放生喔？

他可能以為我們家琥珀會飛
或者他嚴重眼殘，誤看琥珀是鴿子

以上，他要是有本事這樣說，我就有本事放了他這個精神患者

[這篇文章最後由format1314在 2009/02/25 12:30pm 編輯]

有時候我只能說
民主的台灣給犯人太多人權了~~
當由於有人權的保護之下
沒人敢動他......更何況是警察了
有證據就提出來
包含貓咪論壇要提供一切IP紀錄以及使用者帳號
論壇管理員沒時間去做交叉比對
我有的是時間去做這些事情
既然他多數認養都透過網路上
那他的證據就可以很輕易的被掉越出來
只怕拖越久資料都會憑空消失

舉例現在國家最大宗的貪污案~~