[主題] 撿貓人請衡量自己的能力好嗎！

我曾經遇到的送貓人很負責任不但我過去她家看貓還做了簡單的面談了解我的居家環境和經濟狀況雖然後來那隻貓沒有讓我收養但我對於對方審慎過慮收養人還是給予肯定

我是這次事件的其中一名受害人
看到大家的批評，真的是讓我非常的灰心
家人其實一直不贊成我幫助流浪貓
以前只是會餵餵家附近的流浪貓，帶他們醫院做節育手術
去年六月搬出家之後才開始收養流浪小貓
因為不希望他們再流浪才會幫他們找主人
當初李先生來認養的時候，態度非常誠懇
見面之後他還拿出全新未拆封的貓奶瓶說明他會好好照顧貓(雖然我的貓並不需要)
認養後2天我還有打電話給他問貓的情況
我根本沒有想到他認養貓有其他意圖
這件事不是發生在各位的身上，大家當然可以說得輕鬆
如果真的有心想要傷害貓，我們要防也是防不了
事情到此，或許就如同你們所說的，是我自己不自量力
未來我不會再多管閒事
就讓那些貓，過他們的生活，我不再介入

下面引用由cinderella在 2009/02/24 10:57pm 發表的內容：
我是這次事件的其中一名受害人
看到大家的批評，真的是讓我非常的灰心
家人其實一直不贊成我幫助流浪貓
以前只是會餵餵家附近的流浪貓，帶他們醫院做節育手術
...

希望你能用不同的角度來思考...

當然.你有你的選擇..

今天有些人安慰你.有些人責怪你...這是他們的選擇..

你是否覺得一個生命就這麼離去..完全的無力...
流浪動物需要的也許只有一點點...如果肯做願意做便幫他們一把..

以後不再接觸,是一個選擇..
以後還是幫助流浪貓咪,但是努力的找到一個更完善的方法..也是一個選擇..

下面引用由貓沙發在 2009/02/24 03:01pm 發表的內容：
很多自由貓都過的很好，接受餵食是他們對人的善意。
一些主觀太重的人以為自己在「幫助可憐的流浪貓」
可是那些貓其實自由的很，如果沒有「受傷」「立即需要幫助」或者「危險」，
根本不需要人類的協助，更不用? ...

不好意思....您真的這麼認為嗎？
那我還真想聽您去跟我女兒說。原來我沒資格養她們，因為我不但單身、而且在外租屋，而我養她們的時候還是學生。

我也想聽您跟我撿回來的喵喵說，因為你沒有生病、沒有快死，所以我不該「綁架」你回家，幫你結紮、洗牙、給你吃三餐、早晚定時按摩、陪你睡覺。

這樣，你的小孩也都應該變成流浪貓，不用浪費我的時間幫他們找家，現在都是別人的心肝寶貝。

這樣，您就開心了嗎？

＊

為什麼？的確，不夠細心遇到壞人，送養者是難辭其咎，但就單憑這樣，就要讓那些人的愛心受到苛責？質疑自己所作所為都是錯的，然後將救貓送貓視為畏途？

很抱歉，我也不是「夠資格」的送養人，我送貓也沒有簽所謂的切結書。

但我會花時間陪想養貓的人聊天，讓他們親自陪小貓玩，多來幾趟，建立他們對小貓的了解，我也會讓貓咪自己去選擇他們的爸媽。

怎麼選？小貓會親近他們喜歡的人，我相信貓咪的直覺甚過我自己的。

他們會在自己信賴的人的手裡撒嬌，第二次認養人來的時候，牠就會喵喵叫的跟他說話了。

我不會匆促的送貓，但我也不會只因為對方是新手、是學生、養貓的經驗沒有我豐富就歧視對方。

對我來說，中途除了篩選認養人之外，還有一個很大的職責：

是要陪認養人長大！
給他們愛貓懂貓的機會！

我也曾經什麼都不懂，所以我選擇把貓咪教我的，也擴大給更多的人。
今天貓咪給我的溫柔，並不是我專屬、也不是我應得，我相信還有更多的貓咪應該遇到他們相屬一輩子的人。

這些人也許犯了錯，但是我只想幫助他們站起來！不要怕，好不好？

不要怕犯錯，請你們勇敢起來，繼續愛貓，把來不及給琥珀、給其他受害小貓的愛，給其他的貓。

哪一個中途不曾犯過錯？
你們的經驗難道都不曾用小貓的生命換來嗎？

我知道妳們的愛、你們的痛、你們的恨，我也不是故意要挑起那些難過的回憶。我的生命裡也有過小小的貓天使。

但如果不是牠們，我不會知道該怎麼去救其他跟他們處境相同的小小貓。

是貓咪的愛貓咪的溫柔讓我們在一起。
我們只要守護著他們就好了。

不要再讓彼此受傷了吧！

msave你在PTT被我砲轟還嫌不夠嗎？
你到底要追究送養人哪門子的責任？

我說明的不夠清楚嗎？

沒有任何跡象顯示這位胖胖的男子將來會虐貓！
你現在還怪罪送養人能力不足，別笑死人了。

有種你寫長一點阿，你把你的論證好好寫，
告訴我們為什麼你在事前就知道李X龍會虐貓，可疑不代表一定會虐貓。

請你不要用你無知的恐懼，來傷害質疑任何人的愛心和努力。

我們就這邊繼續吵，
我就是要讓大家知道，錯是只錯在李X龍一個人身上，
不關送養人的事情。

Dear aletheia

您的論證很精采，我在PTT上看過了。

但我想msave也只是想要提醒送養人，多一點點警戒、多一點點把握，是我們基本該給貓咪的保護。

我送過貓，我知道要把貓咪送給一個不認識的人，心裡那種七上八下的心情。

他們的經驗更多，所以更知道送貓的責任之重，你揀了牠，你就要為牠的一生負責。因為貓咪沒有選擇的權利，我們有。

的確，送貓跟簽切結書沒有必然性。

但是，我想這只是大家身心俱疲之下，可以給自己以及給別人的小小反省。

只要多小心一點，也許就可以避免悲劇。

您也不要太激動了，很感謝您從事件以來的關切與協助，有條理的思路可以幫助過於激動的大眾有個依循。

不過現在真的不是爭論誰是誰非的時候。也不用再繼續吵了。公道自在人心。

＊

我個人認為簽切結書、拍照、拿身分證比對也許可以有效遏止有不良企圖的惡人，但也更有效的阻止了有興趣踏進愛貓世界的更大部分人。

端看個人取捨而已。

下面引用由cinderella在 2009/02/24 10:57pm 發表的內容：
我是這次事件的其中一名受害人
看到大家的批評，真的是讓我非常的灰心
家人其實一直不贊成我幫助流浪貓
以前只是會餵餵家附近的流浪貓，帶他們醫院做節育手術
...

請您不要灰心，我是3/23當天與你們同在的台大學生之一。
我口頭上不是很會講話，但是我的筆至少有某些程度的犀利。

您並沒有犯任何的疏失，也不需要負擔任何責任。
切勿理會那群只在事後諸葛，膽小怕事，只知起鬨究責，欺負弱小的傢伙。

台大學生中有人非常積極的在處理此事，我在當中有提供微薄的貢獻，
如果您有甚麼需要都可以連絡我們。

您可以在這邊找到我們http://blog.xuite.net/antiabuse/blog

msave哪裡無知？哪裡笑死人？

撿到貓不能妥善照顧，還當作燙手山芋要趕緊脫手<--這樣送養人真的沒有嗎？

翻回去第1頁看清楚好嗎

msave只是希望：「如果撿了貓以後，自己沒辦法收編，
也沒辦法好好過濾認養人，幫貓咪挑選適合的認養者不要撿貓」

msave哪錯了？我覺得他說得又沒錯，搞不懂你在激動什麼

他也只說需要對方留下明確的資料，提醒一下罷了，你激動啥？
這樣有錯嗎？
你在ptt砲他，然後來這邊找砲？真無聊

下面引用由貓沙發在 2009/02/24 03:01pm 發表的內容：
最不適合養貓的人：
1.單身
2.住宿舍（宿舍根本不能養貓啊！）
3.租房子

比較適合養貓的：
1.已婚，無子女，或者子女離家獨立。
2.自有房屋
3.經濟穩定

這論點怎麼那麼怪？
不適合：
1.單身；一堆因為情侶分手送貓...
3.租房子；也不是所有的房東都禁止寵物吧，我就不信版上每個人都買得起房子，尤其台北人！物價太高嘛！
適合：
1.已婚；無子女...已婚有子女的機會大吧...雖然現在未婚生子很多

好，我們慢慢重頭講。
我主張此次事件認養人完全沒有疏失，也不需負任何責任。

理由何在？
1.送養人無法在事前藉由任何李同學所顯露的跡象得知他會在近期內殺貓。

你們舉的特徵不外乎沒手機，沒姓名，單身男性，講話怪怪的，約在捷運站。
等等特徵。
但是這些特徵僅僅是可疑並無法直接甚至間接指出這人在拿到貓後會殺貓。
沒有任何一個特徵告訴你這人是殺貓犯。
這些特徵和胖胖的，愛穿紫色衣服一樣，完全和此人的人格特質與行為無關。

送養和認養動作本就基於愛心，
基於任何無知的恐懼，會讓送養人與認養人無法建立信賴關係。

2.唯有當事者可預期之事，才需為該事負責任。

比較明顯的例子就項是交通事故，
今天你必須經過一個綠燈的路口，你當然會通過它，
但是你要是被左右方闖紅燈的車撞了呢？

那誰該為此次交通事故負全責，
當然是闖紅燈的車，不是你自己。
對你來說，你預期左右車在紅燈的時候會停，這是合理的預期。發生這樣的事故，
根本不在可預期範圍之內，因此你沒有任何的責任和疏失。

而闖紅燈的左右車，他可預期到勢必會和綠燈直行車產生交會，
甚至是發生事故，他當然必須為此負全責。

由1和2，我們可以知道，李同學到底會不會殺貓，超乎送養人的可預期範圍之外。
因此送養人們對此次事件沒有任何的疏失，也不需為此負責。

你們要究責，就要有論證，到底誰是兇殘嗜血的一昧究責的暴民，
誰在講理，一看便知。

你們的同理心只放在貓身上
人呢?

你們的話會像針一樣刺進他們的心變成一種陰影揮之不去的陰影
那種感覺你們永遠沒辦法體會
你們也永遠不會瞭解
你們一句簡短的譴責的話會使他們喪失多少勇氣

是不是小貓上天堂了
也要等到送養者為了負責任一起走掉
你們才願意不繼續追究他們的責任?

這篇文章文章主題叫：撿貓人請衡量自己的能力好嗎！

文章內容請自己翻去第一頁

現在你來一篇你主張此次事件認養人完全沒有疏失，也不需負任何責任。

請問跟msave的文章內容有何關聯？

msave文章僅單純的想做正面宣導，你一直扭曲文意，扯到究責、論證的...要槓麻 = =

我相信很多人都有犯過錯，我高中的時候揀過兩~三次小貓回家，每次都被家人責罵，有一次撿了被車撞到的小貓，仍然是被責罵，而且被罵得很慘，連照顧她到腳好都不行，只好被迫拿去外面放生.....那時候我不知道有這個網站，那時候的我非常無助，可是又很想幫助小貓~~那是5~6年前的事了.....
現在的我知道，小貓不能亂撿，撿了就要自己想辦法負責，而非丟給其他人負責，我很贊同原PO的想法，而大家都是出自於愛心，不過現在的我知道，愛心不能氾濫，而是要衡量自己的能力，或許你今天撿了他，把他急著送人，送到了好人家，很好呀!大家皆大歡喜，但是!萬一就是把他送入虎口呢?!那就是滿載的遺憾了.....
所以想要發揮愛心，學習尊重生命，應該是衡量自己的能力吧!
人是懂得教訓的動物，學到一次教訓就要記住，也要知道與承認自己的錯，可以知錯能改才是可貴的，所以這次不小心把貓送入虎口的貓友們也不要灰心，未來有機會遇到需要幫助的貓咪們，就請你們多花心思囉~

或許msave原意改變了，
但這串文章都是在追究送養人的責任阿。

不是嗎？
上面的版友有許多人都在指責。

"你們怎麼可以送養？"

"讓虐貓人有機可趁"

"其中一些大意或是急欲將貓咪脫手的送養人恐怕也難辭其咎"

到底是誰沒看清楚，我來是替此次送養人做辯護。

送養人並沒有錯，沒有任何的疏失，不需為殺貓負責。