[主題] [求助] 需要大家的幫忙~一人一封信

[這篇文章最後由58711122在 2009/07/28 01:30am 編輯]

獨家追蹤虐貓人鎖定一高中生
華視

剛剛看到是網路部落格最近出現的一段虐貓影片，
男子把貓咪放在紙箱裡，像脫水機一樣快速旋轉長達二十幾秒，
貓咪被轉到昏頭全身癱軟爬不起來，
網友痛批沒人性，動保協會想追出虐貓人還得行文給警察。

華視記者已經獨家透過網路相簿查出校名，
再確認部落格版主身份，確定虐貓人就是新竹某一所中學的進修部學生。

戴著黑框眼鏡的年輕男子，
嘻嘻哈哈的說要表演貓一段咪龍捲風，
貓咪被轉到差點摔出去，
男子把牠抓回來繼續轉，
他把貓裝在紙箱裡，然後像脫水機一樣快速旋轉，
時間長達二十幾秒，總共轉了一百多圈，
旁邊有人不停鼓譟哈哈笑，還幫忙倒數計時。

最後貓咪被轉的頭昏眼花，癱軟在地上，
連站起來的力氣都沒有，
殘忍虐貓行為看過的人都痛罵沒人性，
誰這麼惡劣，網友串連要找虐貓人，
動保團體卻很無奈，因為不確定發生地點，
所以愛貓人士必須先向農委會檢舉，
再由農委會發函電信警察，
電信警察再查ip網址，才能追出部落格版主，
找到虐貓人，這一來一往，過程繁瑣，但真有這麼困難嗎？

華視記者獨家追蹤，
從部落格中輕易找到線索，
版主留言現在放暑假，兩個月會很無聊，
顯示版主是一名學生，
再瀏覽其他影片，發現這張穿制服的照片，
制服上鏽新竹某中學還有學號，
校方坦承的確是自己的學生，
還找不到人但至少確認版主身份，
他拍下虐貓影片，一定認識虐貓的人，警方如果夠積極，就這麼簡單。

只是不管是多快或多慢追出虐貓人，
最後都只能以違反動物保育法，罰他一萬五千到七萬五千元。

下面引用由58711122在 2009/07/28 01:28am 發表的內容：
只是不管是多快或多慢追出虐貓人，
最後都只能以違反動物保育法，罰他一萬五千到七萬五千元。

罰多少算多少, 就算只罰一萬5, 對高中生也是一個教訓!!!!!!
可惡的死小孩勒....

對高中生是一筆不小的數目，但他若有特殊行業那就另當別論了!

查到部落格主了!
但是對方否認虐貓!
他說是2.3年前有朋友傳給他他為了衝人氣貼上的!
並不知道會這麼嚴重!

我不相信!!!!!!謊言一堆，被查到在怕了!看到部落格納麼多奇怪的影片，這樣說一點說服力都沒有啦!!!

蘋果日報 2009.7.28
轉紙箱虐貓貼網學生喊冤
楊勝裕╱新竹報導

有網友把貓裝在紙箱裡，如脫水機般快速旋轉的誇張畫面放在無名小站上，畫面見諸媒體後引發社會批評。

稱為衝人氣轉貼

動物救援小組昨天過濾部落格百張照片，發現虐貓兇手疑為新竹市光復中學學生。光復中學推廣部主任陳春色昨天說：「絕非本校學生所為，經查這是兩年前學生為衝人氣，轉載他人虐貓畫面。」

陳春色說，昨下午接到動物救援小組來電協請調查，指稱光復中學資處科夜間部周姓學生（十七歲）張貼虐貓畫面，學校立刻找周同學訪談。陳春色表示，周同學說畫面是兩年前國三時朋友轉載給他，為衝人氣才貼在部落格，他沒有虐貓。

至於部落格內的焦同學則是他高中同學，也為了好玩，近日拍下焦打瞌睡照片放上部落格，焦同學也否認虐貓。因此排除兩人虐貓。

動物救援小組表示，若周姓學生否認虐貓，他們會報警。律師洪大明說，雖然影片可能是兩年前拍攝，但《刑法》八十條規定法律追溯期達五年，只要找出行為人，依《動保法》最高可罰一百萬元。

______________________________________________________________________________

聯合報 2009.7.28
轉虐貓影片查出部落格版主
聯合報╱記者胡宗鳳╱台中報導

被網友形容「轉很大」的虐貓部落格影片，經台灣動物緊急救援小組志工及網友鍥而不捨追查，昨天查出版主為新竹私立光復中學推廣部周姓學生；校方昨晚聯絡上周姓版主詢問影片來源，才知是版主兩年前從網路上抓來的流傳影片，「只為衝人氣」，不知道嚴重性。

網友「罐頭貓」轉貼網路部落格一支虐貓影片，一隻可憐小貓咪被一群年輕人放入紙箱後，「被像脫水機般的快速旋轉上百圈後驚慌摔出」，引發網友撻伐。

緊急救援小組發言人倪娟娟指出，志工過濾部落格數百張照片，發現多張照片與多段影片中學生所穿著的制服都是「新竹私立光復中學」，有一張照片是學校校徽特寫，還有焦姓學生姓名及學號。

資深志工說，影片經光復中學進修推廣部陳主任會同導師指認，確認「焦同學」確為在校生，再經焦確認張貼虐貓影片的部落格版主是該校進修部「周同學」。

救援小組表示，感謝光復中學校方積極協助調查該案，也希望學校能輔導周姓學生協助指認參與虐貓的人士，希望學生接受生命教育，懂得尊重生命。

______________________________________________________________________________

自由時報 2009.7.28
脫水機虐貓疑新竹某私中學生
記者徐夏蓮╱台中報導

台灣動物緊急救援小組網站討論區，近日出現一篇「可惡至極的虐貓混混」文章，20多位志工經過24小時過濾部落格數百張照片，加上網友提供的多方線索，「虐貓者來自新竹，疑為新竹某私立高中學生或友人」。

台灣動物緊急救援小組志工中心發言人倪娟娟指出，「脫水機虐貓」的影片經過媒體報導後，救援小組接到全台各地網友提供線索，過濾部落格數百張照片後，發現其中多張照片與多段影片中學生所穿著的制服都是「新竹某私立高中」，甚至有一張照片就是學校校徽的特寫，還有學生姓名及學號。

昨天志工與該私立高中聯絡，校方確認部落格中照片的「X同學」為在校生，再經聯絡該同學確認，張貼虐貓影片的部落格版主，也是該校進修部「X同學」。

哀感覺記者偏向幫人...不幫貓....
去死吧什麼高中生阿什麼衝人氣阿......
好失望喔....

[這篇文章最後由kreisler在 2009/07/28 03:42pm 編輯]

就看有關單位有沒有心要辦而已,

老實講,我對台灣無能的公權力,

很失望...

下面引用由sHD2007在 2009/07/28 03:36pm 發表的內容：
律師洪大明說，雖然影片可能是兩年前拍攝，但《刑法》八十條規定法律追溯期達五年，只要找出行為人，依《動保法》最高可罰一百萬元。...

這裡比較引人矚目

希望這位洪大律師

可以爭取到最高罰鍰~~

我也覺得就算被報導出來又怎樣?
還不是沒有下文~~~~

下面引用由qunice422在 2009/07/28 08:06pm 發表的內容：
我也覺得就算被報導出來又怎樣?
還不是沒有下文~~~~

今天新竹防治所跟我聯絡了, 他們說, 這個新聞這麼大, 只有收到我一封舉發的信, 目前新竹縣跟新竹市的防治所都開始調查了....

虐待動物不是公訴罪, 要有人舉報才可以處理, 大家都在怪 "社會", 我們都是這個 "社會" 的一份子, 選擇新聞媒體爆料是一個衝擊很大的方式, 但是沒有實際去了解法律而行動, 一昧的怪 "有關單位", 最後往往落得 "打嘴砲" 而已, 不是嗎?

下面引用由vstar在 2009/07/29 01:58am 發表的內容：
今天新竹防治所跟我聯絡了, 他們說, 這個新聞這麼大, 只有收到我一封舉發的信, 目前新竹縣跟新竹市的防治所都開始調查了....
虐待動物不是公訴罪, 要有人舉報才可以處理, 大家都在怪 "社會", 我們都是 ...

所以現在相關單位已經接手處理囉?

那貓咪的下落呢? 還是繼續呆在他們身邊 ?

現在是什麼情形...
證據確鑿還敢說謊~~~
公道在哪裡???
嗚...每次看到那些受虐的貓咪狗狗...etc就心疼
就算不愛動物也不要傷害它們
這點道理都不懂嗎?
報應不是不報，只是時候未到!!
志工加油~~~~