下面引用由雪小豆在 2006/03/14 10:29pm 發表的內容：
YunaYunalesc .. 請搞清楚再說話批評
我再 69 頁已經很明白的寫出事情的原委與經過
1. 捐款這些事情並非我要求也非我發起
2. 我開始知道有捐款跟專戶存在時. 已經有 3500 元的捐款
...

下面引用由YunaYunalesc在 2006/03/14 10:13pm 發表的內容：
另外當初案主請求長靴貓的提供的幫助在於補助"被救出來的貓咪"的醫藥費與為"被救出來的貓咪"尋找中徒
這是案主講明了的
案主後來亦表明了不再插手管事而讓"專戶那些有愛心有時間的閒閒學生們"去全權處理
請問這若不是撒手不管將事情丟給長靴貓
這是什麼呢?

下面引用由雪小豆在 2006/03/14 10:29pm 發表的內容：
4. 這件事情我第一次去就知道我的貓咪不在那邊下落不明.
  基於將心比心 帶救貓心切的 霹靂貓 前往討貓..
5. 對於會演變成這樣的一個活動. 我事先完全不知情
6. 請從第一篇開始看.  看看雪小豆是在第幾頁才開始發言. 那就是我知道的時候.

下面引用由YunaYunalesc在 2006/03/14 10:55pm 發表的內容：
既然您說您不是案主
那我想請問為何要求專戶補助您所帶出來的貓咪?
又為何提出與紀某簽約並提出輔導紀某之提議並前往與紀某簽約
既然您不是案主
這些是應不是您該做或是會做的範疇
可否解釋一下呢?
若是您不是案主
當初您是以何立場與長靴貓聯繫,提議與阻止其他中途向媒體爆料呢
您是以何身份簽訂協議書呢?
就我所知您應不是長靴貓代表吧

下面引用由pretty69在 2006/03/14 09:37pm 發表的內容：
之中硬著頭皮上來向大家募款 實在是不得已的
因為當時我.pilicat1.豆子 一時間籌不出這麼多錢
向專戶告知這樣的情況 希望能申請到補助
專戶成員也是因為狀況特殊才全額幫忙
說實在的 當時沒想到會有那麼多捐款
反正專戶還是咬著牙答應了

其實我一直很佩服豆子能這樣勞心勞力
還在msn上與紀男聊天 試圖要感化他

至於貓是不是我堅持要全部帶出
豆子大哥你也不必說的好像我很獨斷

第一次去帶貓時 你也認同要把全部的貓帶走 只是一次做不到而已
如果你不同意 你不會幫忙載貓 更不會有第二次 不是嗎?

第二次去帶貓時 我們在等警察來之前 你還拿動防所條文DM之類的東西大聲讀給紀父聽
還把paper丟在地上 說我們可以把全部的貓没入 紀父撐著下顎沒理你 你才自己撿起來
為了怕你與他們起爭執 還把你拉出來等警察來

下面引用由穿白襪的黑貓在 2006/03/14 10:56pm 發表的內容：

下面引用由YunaYunalesc在 2006/03/14 11:04pm 發表的內容：
目前我針對他所說他不是案主的話提出疑問罷了
似乎與另一位案主無關吧
自始至終另一位案主好像沒提過把事情丟給專戶做的說法喔

下面引用由YunaYunalesc在 2006/03/14 10:13pm 發表的內容：
或許長靴貓的貓友在處理這件事上經驗嚴重不足
無法幫忙案主做到給與紀爛人應有的懲罰與救出剩下的三隻貓
既然貓貓與堂主經驗豐富,法律知識淵博
是否可以請貓貓與堂主做為專戶的法律顧問
補簽下這份協議書並陪同協助長靴貓專戶打官司把剩下 救出來呢
既然堂主說有機會就要去試
那是否堂主願意陪長靴貓去試

下面引用由MITORI在 2006/03/14 11:12pm 發表的內容：
貓貓與堂主在前面幾頁，已經說得很清楚可以怎麼做了
winniesa 也出來解釋了法律相關條文
該做的人應該去做，而不是再丟給別人做
堂主沒有家要養？沒有自己的貓、中途的貓要顧嗎？
...

下面引用由穿白襪的黑貓在 2006/03/14 11:09pm 發表的內容：
不過從頭到尾..(專戶公告後)
他也沒有出面說明什麼不是嗎...
他的送養的貓也受到虐待...救出來的貓裡面也有他的貓押..
我想表達的是..那位貓友就沒有責任關係了嗎...
...

下面引用由YunaYunalesc在 2006/03/14 11:19pm 發表的內容：
那麼是誰應該要去做呢?
是一開始就講明補助醫療費與幫忙找中途的後援專戶呢
還是是當初提議簽約督導的人
或是見義勇為的人?
套句你說的話
專戶的成員沒有家要養? 沒有自己的貓, 中途的貓要顧嗎?