[主題] [討論]請譴責別人之前，想清楚一下，你一時的說法要別人痛苦多久?有些等待救援的貓也需要這樣的貓中途!

[這篇文章最後由wowowe在 2009/02/25 06:24am 編輯]

我先說，我是從PTT過來這的
M網友已經在PTT發文，又到此發文。

這件事情發生後，我本來沒有想來這發言。
也許我在貓論是少數人，因為我沒有妳們那麼偉大，這麼愛貓愛到甚麼貓都贊

我最愛的只有我以前養過的貓咪，路邊的貓對我來說最多是愛屋及烏
能順手就順手不能我得承認我的愛心有限!

第一個你這種說法是要那些無辜的中途送養人痛苦多久才甘願?!
事情已經發生，如果你只是單純希望後面的人可以做得更完善。
有需要這樣說問題開端在送養人身上嗎?

=======PTT文=====
: 發生今天這樣的事件
: 不難發現，問題的開端都出在送養人身上
: 因為，為甚麼送養人沒有好好過濾認養人的身分
: 就隨意讓人帶走小貓呢？
==================很長這是開端====

送養人也是受害者!!!!!!!!!!
不是受害者就應該被這樣!!!!!

甚麼叫作隨意讓人帶走小貓

第一個他是蓄意要傷害小貓
第二個他答應要求也可以給假電話假的身分一切都可以是假的!
第三個我想他不太像智商很低阿再怎麼小心一天就可以讓貓往生的人多小心有用嗎?

每一個地方，這些中途送養人，已經被那個虐貓者傷害一次
你非得要雪上加霜才過癮，才能顯示自己有多愛貓嗎?

文字文字送養人也是受害者!!!!!!!!!!送養人也是受害者!!!!!!!!!!

問題的根本在於那個虐貓狂有病! 不是去對受害者雪上加霜
拜託你好嗎? 事情已經發生，不要搞的人都怕了

正常人遠多於傷害者，你這樣的文章，等把人嚇跑了
是要等著以後責怪別人怎麼沒有愛心不敢作貓中途嗎?

你打字很輕鬆可是這些貓中途出錢出力在做
有的甚至是幫貓都作好一些預防針啦先幫忙送醫院的中途不在少數

就因為碰到一個變態，所以他們作的要被全盤否決嗎?

要讓你 "求求你，不要撿貓?"
好這些貓因此餓死病死，可以全算到你頭上嗎?

我真的有點生氣，我如果嘴巴壞一點
說這種人沽名釣譽的，最後會害死更多貓的話，是不是很殘忍?
可是我看他的這樣說，在這些受害的貓中途身上多坎一把刀，難道就不殘忍?

===========以下是我在PTT發的文==============
作者 wowowe (奉兒) 看板 cat
標題 Re: [呼籲] 撿貓前請先恆量自己的能力
時間 Mon Feb 23 02:55:54 2009
───────────────────────────────────────

※ 引述《msave (　)》之銘言：
: 發生今天這樣的事件
: 不難發現，問題的開端都出在送養人身上
: 因為，為甚麼送養人沒有好好過濾認養人的身分
: 就隨意讓人帶走小貓呢？

文長恕刪

我很喜歡我以前養的貓咪因此愛屋及烏
對於路邊的可憐貓咪有一份情

不過說真的沒有到你那麼重..
這樣的指責

你有想過有可能會讓更多貓受苦嗎?
在我所知大多數收養人都是善心的

中途者也不是要讓貓發生事件

一般人不管是吝於時間或者是對貓的愛沒有那麼深我想我就沒有那麼深
但是沒機會我也不會蓄意去關注後續

像我這樣的人我想應該有一點數量吧

常說多做多錯少做少錯不做不錯
就是被這樣的文嚇跑的

對不夠愛貓又很愛面子的人來說
"早知道我不要撿貓放他死好"
"恩我以後絕對不會撿路邊的貓萬一碰到變態還會被罵"

又有多少貓要受苦了? 就因為這樣少數的變態事件被放大放大在放大
有人被嚇到以後不敢撿貓了是不是又可以怪到你頭上?

這些中途轉貓的人也是受害者耶
我真的不認為把 "虐貓者" 行為
拿去責怪中途者是對的他們也是受害者
根本上就不應該虐貓才對

虐貓者應該要接受心理方面的治療以免再犯
尤其此次虐貓者應該算很聰明
他心裡不改善還是有辦法再犯的
不管多小心都會出事情

我知道這裡很多人愛貓我也喜歡貓

撿到貓又義務幫貓找人家的人
實際出錢出力還要被責怪

打字責怪簡單
實際去做才難

每一個人環境不同能夠做的選擇也不同
雖然不能期待每個想收養貓咪的人都是善心人

但是有誰會假設想收養貓咪的人是壞蛋呢?
不說中途者光說接收貓的人
會不會有人不喜歡被打擾不喜歡手機號碼給人?
這樣又要減少一些收養的機會會比較好嗎?

凡事有很多面向可以看

嚴格要求 "中途者收貓者"可能減少
寬鬆要求 "可能有虐貓者"

哪個好哪個不好由於不是自己在做
只能提出建議不能責怪

這是我的想法..0 0
=================================================

文字請不要嚇跑很多時間不足愛心有限的貓中途!你不需要貓需要!

說的是.
畢竟那種會收養卻虐殺貓的真的是很少很少的變態犯罪個案,
這是有可能潛伏在每個角落的
只要出現一個就天翻地覆
要怪就要怪這是一個有動保法卻沒監管執行體制的現況
把送養人扯進去很像不太對

我們的焦點應該是查明真相,把兇手繩之以法
證據確鑿的話,動私刑我也贊成,我也願意參與執行
然後我們要檢討到底這中間是哪個環節讓歹徒有機可趁
而且為什麼一直有人敢犯
法律到底有沒有確實保障了動物的生存權

樓主說得是

錢被搶了
當然是搶匪和治安和道德教育的問題
難道要怪被搶的人錢沒抓緊嗎？？

指責別人是容易的
警惕未來別發生同樣的事情
並不需要這樣把刀插在同是被害人的中途身上

中途既然救了貓咪就有保護貓咪的責任
貓咪無法選擇認養人
中途卻可以
貓咪的未來都在中途一念之間
這就是為何中途送養壓力那麼大
挑認養人挑那麼凶
不配合我送養方式的
我寧願等下一個有緣人也絕不亂送
這種變態專找這種不知審核急於把貓送出去的人(他們不算中途吧)
為何不找其他「必須審核並簽認養協議書、必須檢查身分證、必須由我們親自送貓到家裡看環境」的中途
而專挑那些願意在捷運站在校門口用個小箱子交貓的人？
就是因為這是有機可趁的漏洞
當然這種變態少之又少
但是能過濾的話
為何要冒這個險咧

雖然我也只是偶而送貓的小咖
我也知道審核的重要
身分證、拍照、切結書都不能缺
光這幾點姓李的就不會找上門了
因為太麻煩
不願意配合的理由一堆的
請慢走吧
連姓什麼都不知道電話都沒有就送貓到他手上
真的是很離譜
我愚蠢的腦袋無法理解這樣的行徑
若要說他們是中途
中途都知道基本送養的程序
但是應該沒有中途是用這樣隨便的方式在送貓的吧
中途會哭

版工同意有些事情需要容納多方意見，這裡是【論壇】，不論是正方、反方，皆應有權利發言。但請注意，救生板成立是為了援助落難貓咪，並非讓大家逞口舌之快。

若有重複發言，或做人身攻擊，鎖文或刪文不再通知。嚴重者，以版規處理。