[主題] 社區怕吵 40流浪狗聲帶恐不保

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080817/4/148mg.html

雖然不是貓咪
但一樣是需要援助的浪浪所以
其實比起來流浪狗的處境比街貓還不堪
PO在這裡提高這則新聞的能見度
希望會有幫助

動物在台灣是一點都沒有受到保護...外國做的多好...而台灣卻...
每天會被新聞刊登出來就是很嚴重的...或只是被發現
那沒被刊登出來的有多少呢??

[這篇文章最後由雅在 2008/08/17 08:03pm 編輯]

若是割除聲帶可以保命
那麼
這樣也是沒辦法中的選擇
這些狗狗可能沒有安全感所以狂吠
但是為了顧及鄰居權益還是要有個解決方案
若是可以遷移到不會吵到鄰居的地方
當然最好
若是真的沒辦法
聲帶跟命
要選哪一個？

---------------------------------------------

題外話
某個中途撿到一隻狗
但是這隻狗發狂似的每天瘋狂的吠
吠到鄰居、家人都快神經衰弱了
見到人就不會吠~~~分離焦慮症吧
再吠下去
中途家裡幾10隻貓也要精神耗弱了吧
但是誰人能夠24小時給這隻狗看到咧？
所以這隻狗也是讓這位中途傷透腦筋
若要送
也只能送給家裡24小時有人在家的家庭試試看
不然
又能怎麼辦咧？
真是很傷腦筋的課題

割掉聲帶的狗還是會吠吧
只不過是叫聲變很小而已

我家隔壁養的米格魯也是被割聲帶
還是會叫
只是聲音變得很低沉沙啞
他的主人有時候還再幫他帶一個嘴套......
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=neko2happy&b=6&f=1399551611&p=0

台灣的動物都很沒有保障
看過一個消息
有個主人養的被鄰居的狗咬傷不放
主人情急之下衝回家拿槍不小心把狗殺死了
但法院判主人的狗和主人都無罪
要是在台灣
這主人和主人的狗都不會相安無事吧

一隻的狂吠聲..已經讓人很頭痛了...

四十隻...(請大家自行想像一下...)

有時侯已經不是有沒有愛心的問題....

只能說這些狗兒是台灣動保失敗之下的犧牲品..

我想起之前愛滋病患居住被排斥被趕的新聞

只要事不關己
就可以便宜行事
好像什麼別人的死活都沒關係

這不是愛心問題
但卻是同理心包容心社會教育的問題
如果社會允許以傷害的方式來處理事情
那犧牲品永遠不會消失
尤其弱勢者更容易是被犧牲的對象

換個方式
如果讓覺得吵的人聽不見呢
可能嗎

我不贊成用愛滋病患來類比鄰居狂吠的狗

愛滋病患不會干擾到其他居民
對愛滋病患鄰居的恐慌，是偏見和歧視作祟

但有（一群）狂吠的狗，絕對會干擾到鄰居

不要小看噪音的威力
n年前我家旁邊某上市電子公司興建辦公大樓
財大勢粗，連夜趕工，沒有停過
一年下來，我就去精神科報到了.....

（之後，我們大樓的建商加送住戶隔音氣密窗，但也為時已晚，一入精神科深似海啊 XD ）

回到動保議題
我承認狗兒很無辜，終究歸因於人類造的孽（繁殖、棄養）
但我有時想問一個根本問題：
現代都市的密集居住型態，真的適合養狗嗎？

適不適合有很多層次
除了適合人類，還有適合狗兒，以及適合社區人狗共存.....

狗的問題比貓嚴重太多了
浪狗群的攻擊性、犬吠噪音、家犬的便溺問題.....
我自己對狗兒的所知有限
就我認知裡，貓狗是兩種習性差異極大的生物，不能類比看待......
以上是非常粗淺的想法

原來是伍小姐........
我得到的資訊是(http://www.savedogs.org/forum/article_view.html?f_no=6866&page=8)
在搬遷之前就有人勸阻過一定會被抗議建議另詢它處也多方詢問到幾處還不錯的點
不過伍小姐不放心都不滿意還是決定搬到竹東那兒這地點也才剛搬過去沒多久呀 (嘆)

真的深深地覺得集體收容對狗兒來說是最最可憐的 :(