下面引用由米米麻在 2007/09/26 00:01am 發表的內容：
本來我也覺得大額的醫療才是比較急難的
但是當我看到申請專戶救助金的案例時

我想到有些情況會不會是

撿到浪貓的人本身是可以負擔此筆醫療費用時 只是因為覺得金額太大捨不得支出
況且覺得這貓本來就不是他的 所以才申請救助金

而有些常常在撿貓救貓的 也許一隻貓咪只是幾百元的補助對他來說是都是很珍貴的 或者他本來就經濟拮据

那麼何者急難

也許只能補助三千 那醫療費大的這隻貓因此會有很多人打退堂鼓就不救了 即使自己負擔的起 或有物資可以發起義賣也嫌麻煩而不做 而冷眼放棄 而讓這隻貓少了個活命的機會

難道大家的愛心是該交給有這樣子想法的人去幫忙救這隻貓的嗎

也許只補助三千對一些本來就經濟拮据或常撿貓的中途來說根本不夠

但是兩個專戶當現有的急難救助金用完就沒了 那麼將來又該怎麼辦

也許大家都可以再思考.....

下面引用由米米麻在 2007/09/26 00:01am 發表的內容：
也許只補助三千對一些本來就經濟拮据或常撿貓的中途來說根本不夠

但是兩個專戶當現有的急難救助金用完就沒了 那麼將來又該怎麼辦

下面引用由justfree在 2007/09/26 07:14am 發表的內容：
"需要大額的醫療費用時會是比較需要調適的問題"

下面引用由justfree在 2007/09/26 07:14am 發表的內容：
應該一視同仁(例如小二的學生撿到病貓之類)

下面引用由板橋的貓在 2006/01/30 04:26pm 發表的內容：
義工人一多，溝通與協調 是需要 智慧與包容 的。
義工們真的能夠理念一致，想法一樣嗎？

我舉 民享專戶 的例子。
有時候
不幫忙 比 幫忙 來的良善。
不補助 比 給予補助 來得正確，
不介入 反而比 介入 還能夠維持客觀。

先說 幫不幫 的部分。

專戶成立一年多，我接過多次無號碼的求助電話，
收過幾封請求幫忙的訊息與mail，
因為求助當事人無法負擔起求助者的責任...
(原因不外乎  要回南部...家�不能收...甚至是告訴我哪裡有傷貓要我去撿...)

這一類的求助，專戶是不會幫的。
因為我只看到對方想將麻煩丟給他人，不想背責任。

但我還是會勸對方，幫貓咪多做一步。
到板上來向大家求助，自助、人助、天助...
讓我們知道你努力的心意，才好來幫助。
這樣才合乎 專戶 成立的立意。

如果不狠心拒絕的話，專戶 早晚會變成 半手愛心 或是 無手愛心 的集散地。
(找板貓就對了....他會幫忙流浪貓....)

下面引用由米米麻在 2007/09/26 11:39am 發表的內容：
哈哈
你這該不會針對我另一篇說 我絕對不送貓給家�有喜歡玩貓的二年級以下小孩的家庭 的吧

下面引用由板橋的貓在 2006/01/30 04:57pm 發表的內容：
什麼對象專戶不希望補助？
無節制收貓的愛心媽媽...
"將捐款視成 貼補費用 的貓友..."

下面引用由板橋的貓在 2006/01/30 05:42pm 發表的內容：
有案子就幫，這不是專戶對捐款人的交代。
傷貓很可憐，貓是無辜的，我也知道。
但是如果專戶無法幫忙補助，
求助者還有其他管道來設法，
義賣籌款、請求大家幫忙，這都是可以試著去努力的。
而不是因為專戶不能幫，所以無能為力，
要將 放棄 的藉口轉嫁給他人(或是專戶)。

專戶不會主動去詢問需不需要捐款補助，
因為捐款是大家辛苦賺來的錢，
專戶只幫 真的願意幫貓 的求助者。

除非是緊急的案例，由我來做決定，
因為專戶的負責人是我，責任我要扛。

我們執行 民享專戶 一年多，
越來越覺得 專戶 在板上的影響層面很大。
但是很多人還是不了解，
專戶不單單是表面上幫忙補助費用這樣簡單，
專戶會影響整個大環境，
會讓貓友們認為有醫療費用，貓被救助就是好事。
真是這樣嗎？

下面引用由米米麻在 2007/09/26 01:30pm 發表的內容：
所以從這裡看來
小額補助是不是比較好呢

下面引用由justfree在 2007/09/26 08:01pm 發表的內容：
我想把捐款是為貼補費用的意思是指"明明足以自行負擔卻來聲請專戶來補回自己的一些支出"

也就是把專戶當作回收成本的方式

如果是這樣的話小額醫療費或是巨額醫療費會符合前述"明明足以負擔"的情況

應該是小額費用吧

所以專戶不希望補助的對象應該是指明知是自己可以負擔的小額費用還要專戶來幫忙補貼一半的費用

下面引用由米米麻在 2007/09/26 11:20pm 發表的內容：
我想你可能沒有窮過
所以沒辦法體會連小額醫療都負擔不了的窘境

我最近看了一齣日片
無人知曉的夏日清晨
片中的小孩看著打長途電話的錢一塊一塊不見時的緊張的心情
和唯一可以求助的女孩開口借錢的時候
我有很大的感觸 因為我經歷過 雖然不是在那麼小的年紀

我想說的是 不是小錢就"每個人"都可以負擔 而大錢都沒辦法負擔

有些人會申請救助金的情況就像我之前說的
"撿到浪貓的人本身是可以負擔此筆醫療費用的 只是因為覺得金額太大捨不得支出
且覺得這貓本來就不是他的 所以才申請救助金"

我的意思是 小額補助的話 即使是在專戶沒認定出申請者本身是可以負擔的情況下發放的
也不算浪費了捐款人的愛心

下面引用由justfree在 2007/09/27 05:17am 發表的內容：
不過針對最後一句：小額補助的話 即使是在專戶沒認定出申請者本身是可以負擔的情況下發放的 也不算浪費了捐款人的愛心
其實問題是出在是不是審查的標準放寬一點而不是金額大小的問題

最簡單的判斷是把那句話裡的小額去掉：補助即使是在專戶沒認定出申請者本身是可以負擔的情況下發放的 也不算浪費了捐款人的愛心

下面引用由justfree在 2007/09/25 03:35pm 發表的內容：
我想魔魔是說笑了
畢竟這筆錢還是屬於公益性質的基金，怎麼能由我們兩個私相授受呢
承蒙魔魔看的起，雖然因為我個人的時間跟體力無法像專戶負責人如此的拼命
但魔魔如此為流浪貓付出的心意實在令人感動

下面引用由justfree在 2007/09/25 03:35pm 發表的內容：
不如拜託民享專戶是否可以代為處理，反正這筆錢本來即出於前長靴貓專戶，另一方面又可讓專戶的補助單一化（當然這點必須要民享專戶願意幫忙扛下重擔才行）

下面引用由justfree在 2007/09/25 03:35pm 發表的內容：
至於魔魔的心意，因為看到屋漆媽黑收容所近期常有飼料（包含處方飼料）以及妙鮮包缺乏的問題
因此我個人建議是否可以將這筆善心捐款用來購買足夠的飼料以及妙鮮包，讓園內的小朋友能夠自給自足好長一段時間，同時也可避免觸及公益勸募條例等相關的法律問題