[主題] 請問關於打預防針的觀念

怪叔叔~~

請問一下

對於給寵物打預防針的時候飼主該有怎樣的認知才好?

以前聽到的說法和現在看到的例子

都證明了打預防針不能100%防止染上其要預防重大病症的情況

例如打貓咪五合一還是有貓會得白血病

就是說役苗只能做到60%的功效.......那麼其它的40%就是還是有打了沒效的情況

對於這點~~我實在沒有太多的概念可否請叔叔解釋一下讓我們增長一點醫學知識

感激不盡~~

你想問的重點是什麼?
我覺得要打預防針前的理學檢查是很重要的.
對整個身體狀況做一個評估, 看到底適不適合打疫苗.
關於FIP疫苗的爭論就自行在板內查閱.
五合一之core, non-core的爭論
茲摘錄我以前在Purdue大學獸醫學院同學的說法 :

This is a subject of ongoing research and healthy debate. No one truly knows
how long protection from various vaccines lasts. Even now the AVMA is still
working on this issue. They are promoting and conducting more researches.
Time is going to tell us what is the best vaccination schedules.

When designing a vaccination program, veterinarians consider the pet's
lifestyle, related disease risks, and the characteristics of available
vaccines. "Core vaccines" (e.g., rabies, feline panleukopenia, feline viral
rhinotracheitis, feline calicivirus infection, canine distemper, canine
parvovirus infection, and canine hepatitis) are recommended for most pets.
Additional "non-core vaccines" (e.g., feline leukemia, canine kennel cough
and other vaccines) may be appropriate based on the pet's particular needs.

又另一位同業的看法 :
X兄大安:
幾經反覆思考琢磨...得到了一個結論...
那就是讓學術的歸學術...商業的歸商業...
莫讓爾虞我詐的商業污染單純的學術園地...
如此商業的經營手法...
我只能說文獻何辜啊...

又另一位同業的看法 :
以" 篇 " 概全

ok...重點是........目前並沒有本土性關於貓的可令人信服的疫病報告出籠.
而AVMA也提到疫苗的施打乃是因地而異...
所以在本土性的貓的疫病報告尚未建立與建議之前, 只好依照疫苗廠商的建議來做.
說不定將來台灣在本土疫病的公共衛生學上取得共識後, 以後就比較不會有這些爭議性的問題.
至於施打仍應帶去獸醫院施打為宜.
以免當有些特殊體質的喵咪產生急性過敏反應時無法在黃金時間內得到適當的急救. 另一方面, 臨床獸醫師都會先做理學檢查後才施打疫苗, 對你的喵也是另一種保障.

謝謝怪叔叔的回答~~

想請教的是~~打預防針真的的預防效果問題....(如五合一)

因為我之前的觀念是以為只要有按時打預防針貓咪就不會得預防針裡的那些病

不過後來看了有些資深貓友的言論才知好似不是這麼一回事(就是打針就有100%的效果)

所以才想請較專家這類問題....

我的想法是貓主人如果能知道這樣的預防針打下去的效果有多大而不至於有過高的期望

對我而言是比較好的 (ps但是這樣不代表我就不帶貓咪去打預防針)

大概可以了解叔叔的意思~~ (不好意思我比較不會說話....)

謝謝你~~

下面引用由may2410tw在 2003/03/24 02:13pm 發表的內容：
謝謝怪叔叔的回答~~
想請教的是~~打預防針真的的預防效果問題....(如五合一)
因為我之前的觀念是以為只要有按時打預防針貓咪就不會得預防針裡的那些病
不過後來看了有些資深貓友的言論才知好似不是這麼一回? ...

你有聽過老人家打了流感預苗就不會感冒的嗎?